pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
vårt beslut. Med kraft bakom vårt beslut har första kammaren varit övertygad om, att
målet ”fred” lättast skulle vinnas. Första kammaren har ansett att just ett sådant sätt att
formulera – sätt att formulera villkor skulle vara begripligt för Norge och lättare leda till
samförstånd med Sverige än att anta den väg, som andra kammaren här föreslagit. Då vi
emellertid från vår sida varit besjälade av en djup och allvarlig önskan att i detta ögonblick
även med uppoffring av egna bestämda meningar söka leda frågan fram till enighet,
så får jag härmed meddela, att första kammaren är beredd att möta det av andra
kammaren i går framställda förslaget, under förutsättning att den enighet, som provisoriskt
redan är vunnen i övriga punkter, skall fastslås av utskottet vid de definitiva besluten.
I fråga om den formulering, som ju framkommit från utskottet angående de 100 millionerna,
har vi för vår del velat fatta de uttalanden, som från våra kamrater i andra
kammaren gjordes på det sätt, att i varje fall utvägar skulle beredas för att beloppet må
kunna, när så påfordras, stå till riksdagens förfogande. Man har trott, att man skulle
möta den allmänna meningen i det fallet, om man i den delen formulerade motiveringen
på ungefär följande sätt.
(Upplästes): ” … ”
V i c e : Begärt ordet endast för att få göra första kammaren en fråga, näml. den vad ordet
”hörande” här skulle betyda. Hörande här är ”medgivande” eller ”beslut”.
O r d f ö r a n d e n : ”Medgivande” kan vi mycket gärna sätta in. ”Medgivande” förutsättning,
att full enighet skulle vinnas icke om detta, utan även om tidigare fattade besluten.
B i l l i n g : Förslaget ”bemyndigande av krediter eller upplåning”
S t a a f f : Vad menas med fattande av definitiva beslut över sina lån? Här föreligger ett
utkast, om vilket vi i alla delar äro ense att framlägga till grund för utskottets utlåtande.
Men meningen kan väl icke vara, att om ingenting är fullständigt utformulerat, man
skulle bestämma på förhand om att man icke kunde få föreslå ändring, som icke vore
ändring i sak. Jag har tänkt mig
a) redogörelse för förhandlingarna
b) översikt över unionens betydelse
c) vidare vår motivering skulle väl då stå i närmaste överensstämmelse med beslut, som
blivit fattade. Sakändringar skulle icke kunna förekomma: redaktionella ändringar
menar jag däremot kan ske
d) klämmarna.
561