05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

B o n d e : Det var på ett annat ställe, som andra kammaren beslöt att borttaga ”rättsligt”,<br />

men att den icke ”kan rättsligt upplösas” är ju en sanning.<br />

Jag tycker mitt är mera uppslag till sammanjämkning än Blombergs förslag. Man<br />

måste gå, som vi vilja för att undvika uppskovstanken.<br />

H j ä r n e : Andra kammaren betraktade icke unionen som faktiskt upplöst.<br />

Förstår icke riktigt Blombergs anmärkning mot mitt förslag. Det går ut på att Sverige<br />

icke skall vara förpliktat till någonting på förhand, förrän norska stortinget uttalat sig<br />

icke blott om villko[ren], utan ock gjort ordentlig framställning om Sveriges medgivande.<br />

Det enda jag velat få fram av sammanjämkningsförslaget, det är att icke skall bli missförstånd,<br />

innan man fått svar från Norge. Regeringen skall genast få börja underhandla<br />

men icke på så sätt, att det förpliktar Sverige.<br />

Icke definitivt, förrän norska stortinget godkänt ett förslag och tillika anhåller om<br />

Sveriges medgivande till unionens upplösning. Svenska riksdagens senare beslut blir<br />

kanske en formalitet, men det bör dock utsägas. Men har norska stortinget godkänt<br />

resultatet har svenska riksdagen naturligtvis under underhandlingarnas gång varit med<br />

om saken.<br />

B i l l i n g : Trött vid dessa diskussioner; genom [börjar på b l. j, slutar på -ende, oläsligt<br />

ord] att inlåta mig på diskussioner; icke inlåta mig på skäl för ena eller andra meningen.<br />

Om någon är fallen för att göra [oläsligt ord] är jag; mitt goda namn och rykte<br />

är nästan förspillt därför.<br />

Hur stora jämkningar jag kan vara med om, är fullständigt omöjligt att gå in på det.<br />

Det är icke ett jämkningsförslag, utan ett upphävande av allt vad vi hittills beslutat. Det<br />

är tillråda alldeles ny ståndpunkt: de Geers motion; och så sätta till nya stortinget.<br />

Att säga Sverige upphävt riksakten, under villkor att stortinget bekräftar 7/6, och så<br />

fråga stortinget: det kan jag icke tycka ligger något allvar i. Ja, Sverige i förväg sagt, att<br />

det upphäver icke riksakten tjänar icke till något att begära stortings beslut. Framför allt<br />

icke antagligt för dem, som vill att stortingsbeslutet skall vara bevis för möjligheten att<br />

upprätthålla unionen.<br />

Så skulle alla villkor strykas ut: göras till förhandlingsämnen en gång i världen, när<br />

allting är upphävt. Villkoren är godkända i andra kammaren. Vi skulle givit fullständigt<br />

efter på alla punkter, och icke spår till någon slags upprättelse.<br />

Är det mer än en ballong, är det ett upphävande. I föregående behandling har jag<br />

ställt mig mot kravet av nytt uttryck, vare sig folkomröstning eller storting, framför allt<br />

det förra men ock [det] senare. Jag har ansett huvudsaken få hemställan från Norge om<br />

upplösning. Men när jag nu sett, huru meningarna äro i riksdagen anser jag mig böra gå<br />

ifrån denna min ståndpunkt. Huru har ställningen visat sig? I första kammaren skulle<br />

548

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!