05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

än vad som givits 7/6, och att det skulle här i Sverige ha fattats såsom en upprättelse<br />

gentemot vad som skett. Jag bestyrkes i den uppfattningen av, att vad man under de<br />

gångna åren sett ifrån Norge, sett från Sverige, visar – vad som gjort sig gällande hos en<br />

del inom Sverige – att det sätt, varpå förhandlingar med Norge har skett, endast skulle<br />

leda till det resultatet, dit vi nu kommit, och att intagen annan ståndpunkt icke skulle<br />

lett unionssamband[et] på det sätt, som nu skett. Jag tror att icke kan jävas, att den förutsägelse,<br />

som från s.k. högerhåll om konsekvenserna av Sveriges tidigare ställning i den<br />

norska frågan, ovillkorligen har varit den rätta.<br />

Därom icke skäl att tveka; faktum är faktum. Min tro är att vi vid detta avgörande<br />

genom bestämd, kraftig och lösa upp …<br />

Under sådana förhållanden fråga om vad man skall sätta i stället. Något måste göras<br />

för att man med något så när heder må kunna bevara sin ställning.<br />

I det tvekar jag icke att på en gång utsäga, att jag icke finner något annat sätt att vinna<br />

någon upprättelse, än att en framställning göres från Norge med begäran till Sverige att<br />

ingå i förhandlingar om erkännande av det läge, vari Norge har kommit genom 7/6.<br />

Det håller jag fast såsom ouppgivlig premiss för vårt arbete och för det resultat, vartill vi<br />

skall komma, och kan icke vara med om någonting, som skulle förtaga kraften av en<br />

fordran, moderat framställd, i den riktningen, lika litet som jag på förhand kan vara med<br />

om att lova Norge, att därest de komma och göra sådan framställning, Sverige skall<br />

under alla eventualiteter vara berett att upphäva riksakten. Det bör enligt min mening<br />

bli ett senare stadium, som framkommer på grund av förhandlingsvillighet från andra<br />

sidan, och även resultatet av de förhandlingar, som kunna komma att föras.<br />

Här har varit tal om att man skulle i sin formulering intaga en förväntan att Norge<br />

skulle vara berett att på ett eller annat sätt ge detta säkra uttryck. Jag ha sökt överväga<br />

det uppslaget. Då vi icke kunde vinna det kraftigare, som låg i förutvarande motivering,<br />

vill det förefalla mig, som om man framställt ett så svagt förslag, som att man förväntar<br />

att … kan man icke hysa någon förhoppning om att Norge i det fallet skall möta oss,<br />

och då vill det synas mig, som om man utsatt sig för ny förödmjukelse, som skall kännas<br />

bitter inom vårt land, och som skall missförstås i andra länder. Det skall sägas att det är<br />

vana att icke kunna ge bestämda besked, vana att icke kunna samla sig kring något, vana<br />

att icke kunna ge bestämt besked.<br />

Med dessa förutsättningar och på frågans nuvarande läge synes mig bättre, att man<br />

intar fast och bestämd ståndpunkt ifråga om kravet på framställning, utan några fraser<br />

om förväntan eller andra förutsättningar, som vi icke ha lust f.n. att på ett eller annat<br />

sätt honorera [?] genom att göra vår vilja gällande.<br />

Vill reflektera på saken: icke binda mig att …<br />

Kan icke vara med om den del av Palmstiernas förslag, som talar om att upphäva<br />

riksakten. Kan icke vara med om Zetterstrands förslag. Så mycket mindre, som jag har<br />

508

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!