05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

Någon sådan formulering har emellertid icke framkommit: för min del vill jag gärna<br />

biträda en mjukare formulering, men jag vill se den, jag vet icke om herrarna skulle<br />

anse att den kunna byggas på den här grunden. (Billingska förslaget). ”Förrän efter det<br />

att ett sådant uttryck för det norska folkets uppfattning givits”.<br />

Kunde man samla sig något i den riktningen, efter något kanske mera förödmjukande<br />

av uttryck, så skulle jag kunna tänka mig, att jag kan vara med om det. Det anvisar<br />

icke åt Norge någon bestämd väg (folkomröstning vill brevskrivaren annars ha), men<br />

det pointerar förslaget, att Sverige innan det går att fatta sitt beslut, vill ha säkrare uppfattning<br />

om stämningen i Norge, än vad som blivit tidigare given. Något uppskov bör<br />

icke därav i väsentlig mån föranledas: Norrmännen vana att handla raskt: de vilja<br />

komma ur dilemman. De lär nog kunna utfinna någon metod, varigenom de kanske<br />

möta både norsk och svensk uppfattning för bekräftelse av 7/6.<br />

Nu är ett ofta hört tal, att om Norge icke bekvämar sig till detta, vad då?<br />

Jo, det är det talet, som vi hört i 90 år, som lett oss till den punkt, var vi nu stå. Vi ha<br />

i första hand tänkt på att ena eller andra förslaget skulle möta motstånd från Norge, och<br />

därför icke velat framställa det. De, som voro med att skapa unionen, vill inprägla hos<br />

Konungen och svenska folket, att man skulle iakttaga fasthet och bestämdhet: då skulle<br />

Norge lämna respekt och erkännande tillbaka. Vi ha icke följt råden, därför stå vi där vi<br />

stå. Skulle första kammaren kunna sluta sig till något dylikt under förutsättning av<br />

anslutning av andra sidan.<br />

B l o m b e r g : ”Förrän uttrycklig framställning om riksaktens upphävande och unionens<br />

upplösning från Norge gjorts, men framkommer sådan framställning” etc etc.<br />

S ä v e : Den enda punkten för satisfaction är denna: Jag vill icke låta den bortfalla.<br />

Denna Billings formulering är så uppmjukad, att icke behövs någon ytterligare. Yrkar<br />

på att punkten får stå såsom Billing framställt den.<br />

B i l l i n g : Från flera håll yrkas avgörande: göra proposition om bifall till avslag på<br />

vädjande till nytt storting. I detta förslag står ”nytt stortingsval” såsom en förutsättning<br />

för att ingå i förhandlingar. Därför synes det mig, som, om det skall voteras nu, som<br />

man skulle taga upp i den formen? Fordra vi ett nytt stortings uttalande såsom villkor<br />

för att gå i förhandlingar?<br />

Om nu den frågan med nej, så är det efter min uppfattning icke all möjlighet avskuren<br />

för att den tanke, som ligger till grund för den fordran kan få något uttryck i utskottets<br />

betänkande.<br />

Herrarna ha från föregående diskussion hört, vad min personliga uppfattning är: min<br />

rent speciella uppfattning. Men jag har hört så mycket talas om denna saken, och hört,<br />

huru man på denna sidan är så bestämt mot den, på den andra sidan huru innerligt<br />

502

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!