pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
Z e t t e r s t r a n d : ”Genom Eders majestät för Sveriges folk” – ”Hemställa till Sveriges
statsmakter”. Den är avsedd att delgivas Sveriges riksdag. Har kungen icke gjort det
ordentligt, angår det blott oss och han, men icke stortinget.
När den är kommen till Sveriges riksdag, kunna vi väl icke lämna [den] alldeles obeaktad.
Intaga vi då en passus, som är av beskaffenhet att sammanhänga med denna fråga, gör
det väl icke något. Staaff vill ju blott ha en protest mot denna stortingets uppfattning,
likasom Billing protesterar mot 7/6-beslutet. Men jag förstår mycket väl Palmstiernas
invändning. Men det är ju mycket lätt hjälpt genom att man sätter till några ord, att
”utskottet, som inlägger sin allvarliga protest så väl häremot, som mot skrivelsens
innehåll i övrigt …”
Kan man hitta på annat sätt för övergång är en sak för sig. men fråga är, huruvida vi
skulle fördröja förhandlingarna mera: I Norge är regering, specialkommitté, riksdag
eniga; pressen är enig. Vad enighet betyder, det ha vi sett. Här är splittring måhända
inom riksdagen, måhända inom utskott, måhända mellan utskott och regering, gåves [?]
inom pressen.
Vi måste söka komma till enighet. Om enighet i huvudsaken sluter sig till K.M:s
framställning, ha vi visat, att det [vi?] behandlat detta såsom misstroendevotum mot
regeringen, vilket man kan göra i vilken inhemsk fråga som helst, men icke utländsk.
P e t t e r s s o n , A l f r e d : Jag ber att vi icke skall ställas i valet mellan Billings förslag
och Staaffs förslag utan att vi i stället måtte först få avgöra frågan: Skall vi fordra
framställning av storting efter nya val eller icke. Och därefter avgöra, vilken formulering
vi skall välja.
Zetterstrand talar för enighet: i en sådan votering skall jag för min del offra det kravet
att framställning skall göras från nyvalt storting. Däremot anser jag icke, att den framställning,
som här av storting[et] gjord, att jag på den grundvalen vill ingå i förhandling.
Den inrymmer ingenting annat än att vi skola ”förhandla om uppgörelsen av det
upplösta unionsförhållandet”.
H a n s A n d e r s s o n : Jag kan icke läsa såsom Pettersson läst det. De ha skrivit under
förutsättning att unionen är upplöst, men jag tror också, att vi i det förslag, som
Staaff läste upp, är uttryckligen sagt ifrån, att vi icke kan godkänna det sättet, vi protestera
mot det sättet.
Vi skulle taga fram det just för att protestera emot det, för ingenting annat.
Å k e r h i e l m : Skall man taga in utlåtandet något av denna skrivelse, måste man nödgas
besvara vad som står i den. Det kan vara sak för sig, men så vitt jag kan läsa denna
skrivelse rätt, innefattar den icke annat än avveckling av upplösta unionsförhållandet.
497