pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
jag var förutsedd av främmande diplomaterna, men ni får finna er uti, att vi få söka
modus vivendi och att låta frågorna förmedlas av konsuler. Det är uppenbart, att så
måste ske. I sådan situation blir vi, till dess Sverige fattat definitivt beslut om unionens
upplösning.
Bonde häntydde på svårare eventualiteter, och gjorde det på något sätt, som gav
antydning att han hade anledning att kunna säga något sådant. Det är mycket svårt att
fästa sig vid något uttalande, när man har förhandlingsviktig fråga, så vida man icke får
verkligt positiva meddelanden, men att friherre Bonde har anledning vänta något
sådant, kan icke utöva inflytande på våra beslut. Skulle hans fruktan bero på tyska flottan,
så tror jag verkligen han får reducera till skrämskott.
Jag har uppfattat det såsom artighetsbevis; han brukar ha sin flotta med sig såsom vid
norska …
a) En framställning från Norge efter nya val.
b) Uteslutet ”efter nya val.”
Skulle icke vara till fördel för att få frågan bringad på det klara, att utskottet ställer ihop
ett provisoriskt beslut sedan alternativ på det att båda bleve diskuterade sedan på enskilda
möten i de båda kamrarna.
B o n d e : Vill ha Billings förslag, Tamms förslag (i väsentliga delar med mitt förslag),
kanske hans ordalag bättre än mina. Bonde vill ha ajournering av denna riksdag, till dess
svaret kommer från Norge om villkoren.
Övertygad, att flottbesöket måste uppfattas såsom offentlig, stor artighet, att han
skickar hela sin östersjöeskader upp till våra kuster, men kanske icke alla begripa vari
artigheten består.
L i n d b l a d : vill ha alternativ.
B i l l i n g : Staaff’s förslag synes mig böra bifallas.
Fästningsfrågan:
B i l l i n g s f ö r s l a g : Man har återgått i viss mån till det först framlagda förslaget,
att man i det syfte som här föreligger skulle uppställa fordran om en s.k. neutral zon.
Men man har tagit en definition på densamma, ”med anledning av att under de senare
åren” etc. etc.
Under diskussionen i måndags framkom ett förslag om, att man skulle i stället för att
uppställa kravet i den formen i stället uppställa detsamma alternativt, och olika formuleringar
framlades då. Jag erinrar om det förslaget, som då framlades.
Varför man övergick till nu framlagd formulering är den, att man ville täcka det för
oklara uttrycket ”vissa under senare tider anlagda”. I ”vissa” ligger ”ovisshet”. Ett av två
486