pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
icke med om att erkänna Norge med mindre [än] att enighet uppnåtts i de och de
punkter, där Sverige måst uppställa bestämda fordringar.
Formuleringen kommer då därefter.
Denna punkt kan icke saknas.
Slopandet av fästningar eller neutral zon. Det är ju blott olika uttryck för samma sak.
Varför använda ordet neutral zon? ”Att fastställa område, inom vilket icke på sida om
gränsen de och de militära anordningarna skulle få finnas”. Det begriper alla.
P a l m s t i e r n a : Detta är villkor, som man måste ha med, men det kan stå i motiveringen,
i mindre bestämda ordalag. För lördagen samma åsikt som Andersson, att man
skulle nöja sig [med] Örje och Urskog, men där framhölls vikten av Kongsvinger. Jag
kommer till samma resultat i alla fall, som Nöbbelöv: tänker man på zon, är frågan om
Fredriksten. Där skulle vara fråga om nya forten; de skjuta in på oss. De är högst otrevligt,
om vi då skulle lägga gränsfästning vid Torneälv skulle vi lägga så att vi kunde beskjuta
övergång av älven. Jag tror, att var man har gräns, och vill lägga fästning,
kommer att skjutas över på andra sidan. Något statsrättsligt skäl att rasera Fredriksten,
tror jag svårt att säga, säkerligen kan man icke säga att de ovillkorligen äro mot Sverige.
Ligger Fredriksten där, kommer de landstiga norr därom, ligger det icke där, kommer
de landstiga söderut.
Det kan sägas vara riktat även mot annan.
Däremot framhöll han skarpt Kongsvinger: 1) Det förhindrar vår inmarsch: det kan
icke anföras. 2) De kunna samla och mobilisera i land en stor styrka, som vi icke kontrollera,
och som kan göra sitt anfall.
Jag tror, att det kommer bli fästning i Värmland.
Zonen för framtiden: Man är säker på icke bygga i framtiden. Ja, vad blir följden, vi äro
ärliga, vad de göra: de ljuga sig fram. Tror otryggheten med den saken, att de ljuga. Jag
vill ha villkor: ”raserande av åtskilliga gränsfästningar; varvid även frågan om neutral
zon bör tagas i övervägande”, huru mycket det säger jag icke.
K r u s e n s t j e r n a : Frågan om nytillkomna gränsfästningars slopande anser jag vara
kardinalpunkt här av både reella och ideella skäl.
Neutral zon såsom svensk intressesynpunkt kan ifrågasättas: vore bra om från svensk
sida endast talas om nytillkomna gränsfästningars raserande, men att vid förhandlingarna
överlämnades åt Norge att framställa fordran om neutrala zonen såsom utbyte.
Kostnaden för fästningar på svensk sida: generalstabschefen sade: likadan, men påpekade,
att det var ogynnsamt vid Kongsvinger.
L i n d b l a d : Då det här ter sig bli en av kardinalpunkterna, vill jag uttala, att när man
opponerar mot neutral zon, ligger berättigande däri ty däri ligger, att man söker områ-
461