pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
i vilket fall som helst skulle medföra dessa fästningars slopande. Slopande skulle vara
mindre garanti därför att kunde bygga upp dem igen; det tror jag icke. Vi ha medel att
alldeles samtidigt anlägga fästningar mot det. Möter man nytt byggande av gränsfästningar,
med motsvarande svenska, bli icke dylika anläggningar av. Yrkar detta, men kan
ske alternativt.
H j ä r n e : Gillar Billings uppfattning om rasering, men har en annan huvuduppfattning
av dem. Jag anser politiskt-militärt intresse att bli av [med] så många som möjligt,
och trygga för att icke framtida komma uppföras. Det är det väsentligaste. Att icke
Norge med tillhjälp av främmande makt kommer att stärka sin offensivställning mot
Sverige.
Därför oklokt att uppställa oeftergivliga villkor i det fallet; ty man måste nöja sig med
vad man kan få. Jag kan icke tänka mig något som bättre lämpar sig för förhandling.
Efter vad jag hört från Norge, tror jag icke den frågan kommer möta så stort motstånd.
Börja med långtgående anspråk: men tag[a] och giva. Få vi många borttagna, blir vår
förpliktelse att upprätta zon så mycket tydligare och klarare. Denna svenska förpliktelse
kan användas såsom motvillkor.
Man tror icke klokt, att saken formuleras bestämt såsom neutral zon: deras motivering
tydligt och skarpt mot gränsfästningarna och framhöll, att därom borde ytterligare
förhandlas.
Termen otydlig: betyder det blott att icke vi få uppföra fästningar, är det bra, tvivelaktigt,
om vore förmånligt att ha zon, inom vilken icke andra militära åtgärder få företagas.
Utredning behövs: men under förhandlingsoro åvägabringa den, därtill behöva
de tid.
S t a a f f : Med den siste talaren instämmer jag däri, att om den frågan skall beröras borde
icke göras till villkor i första beslutet utan om det skall göras till villkor, bör det uppställas
och formuleras, först efter sedan förhandling försiggått, och man kommer till
frågan om upplösning mest brännande.
Jag tror man sannolikt reellt vinner mera genom på förhandlingspunkten än att formulera
villkor. Enligt diskussionen synes svårt formulera villkor nu. Vad betyder neutral
zon?
För min del måste jag med största tveksamhet betrakta generalstabens auktoritet,
efter det de sista upplysningarna om generalstaben framkommit.
För mig synnerligen överraskande, att de givit sig in på Narviksfrågan, utan att göra
sig redo för, huruvida sådan begäran var rimlig eller möjlig. Vi hörde då fordran varken
var rimlig eller möjlig? Utlåtandet alltså uppenbart ovederhäftigt; alltså kanske icke heller
stor betydelse i övriga hänseenden. Begreppet ”neutral zon” utredes icke tillräckligt.
Vad skall det innebära?
458