pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
B o n d e : Skulle neutrala zonen blott omfatta detta område? Eller hela gränsen uppåt?
Man har ju föreslagit ett sådant vid Narvik.
Har icke dessa fästen egentligen betydelse för Norge i defensivt syfte? Ha de betydelse
för offensiv från Norge mot Sverige? Understödja de anfall mot Sverige?
Kan vi föreslå folk att rasera fästningar för att vi lättare skulle kunna anfalla[?]:
Det minste vore Örje och Urskog; men de äro ju utan betydelse. Om zonen bestämmes,
och Norge uppför fästningar utanför zonen? Är det någon nytta för oss, om Norge
uppför fästningar på 2 mils avstånd? Måste icke också vi bygga på 2 mil?
Svar: hela zonfrågan är främmande för generalstaben. Från vem kommer denna fråga?
Kongsvinger kan vara den farligaste, därifrån utgå så många vägar. Är Sverige invecklat
i strid med främmande makt, man kan då tänka sig anfall mot Värmland; det inträffar
mera vitala delar mot vårt land i Värmland, än i Bohuslän. Utsträckningen av zonen:
den spelar roll, då det gäller viktiga operationsföremål, alltså vid Kristiania, kanske
Trondhjem. Man kan knappast sätta ifråga neutralisera något vid Trondhjem, ty där
skulle det betyda, att vi skulle underlätta anfall. En attack från Kongsvinger till Värmland
vore ömtålig.
H j ä r n e : Men om norrmännen träder i förbindelse med en militär makt, som hjälper
dem förstärka dessa fästningar: operationsbaser mot Sverige.
Är något vunnet med neutral zon på ett par mil? Uttrycket måtte vara kommet från
norskt håll. Skulle icke menas område, där icke blott fästningar finnas, utan även kaserner
icke finnas.
Behöver icke området vara större? Vi borde t.o.m. hjälpa Norge att bygga.
S ä v e : Om vi göra kontrastöt mot Norge: skulle vi taga Fredrikshall och Kongsvinger?
Kunna vi icke lämna Fredrikshall och Kongsvinger.
R a p p e : Kunde armén föra med sig förnödenheter och bestyckning utan järnväg, så
skulle det låta sig göra. Karl Johan förde förnödenheterna på sjön. Utan järnväg och sjötransport
blev landsvägstransport besvärlig och långsam.
H e d l u n d : Behövs befästningar vid Narviksbanan mot tredje makt? Norrmännen
vilja vi icke begränsa den till område uteslutande fördelaktigt av [för?] svenskarna?
Det är väl ömtåligt säga en annan makt, att det skall till förmån för mina intressen
försvaga sitt eget försvar. Man skall ha mycket klara papper. Våra villkor framställas
under Europas ögon. Skulle dessa villkor anses orimliga och obilliga i Europa.
Se norska militärkommitténs inlaga [?] till 1900 och 1901 års storting. Där framhålles
att befästningsfrågan är mycket gammal. Vidare att skjuta försvaret från Kristiania längre
449