05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I. Unionsupplösningens förhistoria<br />

mål om skiljedomsavtal. Varken Stortinget eller den svenska regeringen har rest några<br />

större hinder för en snar upplösning i samförståndets tecken. Avgörandet vilar nu hos<br />

den svenska riksdagen.<br />

Hos majoriteten av riksdagens ledamöter framkallade emellertid propositionen en<br />

känsla av besvikelse. Större delen av första kammarens och en betydande minoritet av<br />

andra kammarens medlemmar ansåg att den var alldeles för undfallande mot norrmännen.<br />

Just detta drag uppskattades dock inom andra kammarens vänster, bland liberaler<br />

och socialdemokrater (Wåhlstrand 1941:73–86).<br />

Än en gång kan man således konstatera att en ohelig allians mellan radikala vänsterkrafter<br />

i Norge och huvudsakligen konservativa högerkrafter i Sverige motarbetade<br />

ansatser till ett försonligt närmande mellan länderna.<br />

Enighet i särskilda utskottet och Lundeberg blir statsminister<br />

För behandlingen av vad Alfred Petersson i Påboda betecknade som ”den största fråga<br />

man på ett århundrade haft” (Petersson 1965:76) tillsatte riksdagen ett särskilt utskott.<br />

Det fick en imponerande politisk sammansättning. Som ledamöter placerade riksdagspartierna<br />

så gott som undantagslöst sina erkänt främsta män. Ordförande blev Christian<br />

Lundeberg.<br />

Efter en månads arbete under den strängaste sekretess lade utskottet den 25 juli fram<br />

ett enhälligt betänkande. Liksom regeringen fastslog utskottet att unionen ej blivit upplöst<br />

genom Stortingets beslut. ”Den kan icke upplösas”, hävdade utskottet, ”med mindre<br />

än att Sveriges Konung och Riksdag därtill lämnat sitt medgivande”. Utskottet var<br />

också överens med regeringen om att unionen borde upplösas.<br />

I övrigt innebar utskottets utlåtande en kraftig desavouering av regeringens politik.<br />

Norge måste finna sig i en viss beslutsordning. Genom allmänna val eller folkomröstning<br />

måste norska folket beredas tillfälle att yttra sig om Stortingets politik. Därefter<br />

måste norrmännen lämna en framställning om upplösning till svenskarna. Först sedan<br />

dessa formella villkor blivit uppfyllda, kunde Sverige gå med på förhandlingar. För att<br />

godkänna att riksakten upphävdes måste Norge dessutom uppfylla två materiella villkor.<br />

På vardera sidan av södra delen av gränsen måste fastställas ett område inom vilket<br />

inga nyuppförda fästningar fick bibehållas eller nya befästningar uppföras. De svenska<br />

samernas flyttningsrätt in på norskt territorium måste närmare regleras. ”Skydd mot<br />

hindrande eller oskäligt betungande av transitofarten över vartdera riket [...] samt mot<br />

obehörigt intrång för ena rikets invånare vid begagnande av vattendrag, som delvis falla<br />

inom det andra rikets gränser” borde också åstadkommas. Det är betecknande för utlåtandets<br />

tendens, att ministären Ramstedts enda klart utsagda förhandlingsämne fördes åt<br />

sidan. Det syntes ej utskottet ”behövligt” att frågan om skiljedomsavtal från Sveriges<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!