05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

P a l m s t i e r n a : Jag instämmer med vice [ordföranden], att det bör höra till första<br />

klassen. Men jag tror sakerna bör begränsas. Jag tror, att man icke får sätta upp såsom<br />

villkor, att de icke få leda bort vatten, som bör rinna hit. Skulle de leda bort Fämundsjön,<br />

bör väl det tagas upp såsom särskild sak.<br />

Hör frågan om krigsfaran hit? Här är frågan om samtrafik. För transitogods skall icke<br />

beläggas med särskilda pålagor. Kol från norsk hamn hit är väl icke transitogods. Transitogods<br />

icke med ”särskilda pålagor”.<br />

Det är nog blott för tillfället, som det är [till] vår fördel. Det blir en enorm transport<br />

med norsk fisk till Ryssland.<br />

Å k e r h i e l m : Detta har varit [en] mycket viktig fråga. Men hittills så allmänt hållen,<br />

att jag icke vet, vad man åsyftar. Samtrafik på landsvägar och sjövägar och vägar och allting,<br />

huru träffa avtal därom?<br />

För vilken tid skulle de komma att gälla? Kan man binda sig för alltid[?]<br />

”Särskilda pålagor?” Om man skall frakt[a], är det ”särskilda pålagor”?<br />

Jag tror att korrektiv vore, att när man har ”trafikvägar”, skall [det] vara [av] intresse<br />

att frakta på vägarna. Jag tycker det är ytterst viktigt att få bestämmelserna närmare<br />

bestämda.<br />

I fall ett land producera[r] sådana ämnen, som är meningen exportera på banorna;<br />

om norrmännen själva disponerade betydande malmtillgångar, kunde de vilja hindra<br />

svenska exporten för att gynna sin egen.<br />

”I möjligaste mån sörja för samtrafik”. Leda vatten … kan icke föra till sak.<br />

L i n d m a n : Olika skilda saker: punkt 2 är Ofotenfrakten, den andra är övrig samtrafik.<br />

Jag kan icke bedöma, huruvida Sverige skulle kunna ha förmån av att ingå på bestämmelser<br />

med Norge, att man icke fick hindra transitotrafik. Jag vet icke, om icke<br />

ömsesidigheten är stor, lika mycket intresse för Norge, som det är för Sverige. Att man<br />

icke skulle på transitogods få sätta avgift, det låter bra. Skulle jag icke få sätta biljettprisen<br />

på vestkustbanan, som jag ville göra det. Jag kan icke yttra mig om saken.<br />

1) Återstå Ofotenbanan: 1) Svenska staten, 2) Malmbolaget, 3) befolkningen som bor<br />

däruppe.<br />

Svenska staten [har] lagt ner betydande kapital; hindras trafiken är kapitalet bortkastat.<br />

Bolaget är svensk undersåte, för dem är livssak att få transportera den malm, som de ha<br />

rätt transportera.<br />

Kontraktet med norska staten är lika med svenska [utom] i ett par små punkter, som<br />

endast taga hänsyn till Norge:<br />

Om Norge sätter tull på denna malm, som transiteras Norge, kan Norge omöjliggöra<br />

trafiken, vilket man får antaga att de icke göra, om icke norska gruvorna bli så pass vär-<br />

428

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!