05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

Sveriges säkerhet och intressen för den händelse att Sverige genom riksaktens upphävande<br />

givit sitt samtycke till unionens upplösning. Kan börja förhandla genom delegerade,<br />

icke själv. Vore lämpligt att några togs från utskottet.<br />

Vi vänta initiativ från Norge. Norge skall taga initiativ till förhandling om villkoren,<br />

icke om upplösningen. Man har icke begärt att de skulle desavouera sitt beslut. Man<br />

kastar på Norge ansvaret för uppskovet, ty om Norge dröjer, innan det utser sådana<br />

delegerade, är [det] icke vårt fel, utan Norges.<br />

Fördröjas handlingarna, blir ansvaret på Norge. Man har icke angivit, vilken myndighet<br />

man vill taga emot förslag av: det kan vara norsk sida [norska sidan?]. Men det kan<br />

vara [ett] svenskt intresse, att på visst stadium av förhandlingarna fordra nya val, för att<br />

villkoren skulle ha bindande betydelse för Norge.<br />

Underhandsförhandlingar: resultatet, för så vitt som de lyckas, skulle utmynna i<br />

norskt förslag, utgånget från stortinget.<br />

Det skall tagas upp vad som kan komma ifråga vid uppgörelsen: man skall giva dem<br />

den garantien, att de äro med om att sådant förslag fastställes. Sedan fastställes resultatet<br />

i form av villkor.<br />

På det viset får man icke ömsesidig traktat, förrän Norge är kapabelt att sluta dylik<br />

traktat. Jag tror det ligger vikt på formerna.<br />

Jag överensstämmer med Billing i hans indelning:<br />

Villkoren[.] Det kan icke komma ifråga att vi i vårt första betänkande bör uppställa fixa<br />

villkor. Vi böra nämna ämnen: grundliga och utredande, men icke fixerade så, att man<br />

icke kan taga ett steg tillbaka. Icke ultimatum, vad tjänar då till att förhandla?<br />

Villkoren gränsfästningar och neutrala zonen: det är omöjligt att veta vad regeringen<br />

menar. Jag tycker onödigt, att icke trupper skall få vara i kasärner o.s.v. En zon inom<br />

vilken icke fästningar få byggas. Jag kan icke förstå, att man skall yrka på en sådan uppefter<br />

hela gränsen.<br />

Få bort fästningarna på norsk sida: Kan diskuteras vilka som ska bort. Icke helt och<br />

hållet Kongsvinger och Fredriksten, sådana de varit före. Yrkandet att först göres framställning,<br />

att norrmännen böra taga bort de nya starka anläggningarna vid både<br />

Fredriksten och Kongsvinger. Man kan tänka sig att Sverige låter upprättandet av neutral<br />

zon bero på huru mycket norrmännen vilja rasera.<br />

Grundligare utredning[.] I vårt betänkande bör förekomma vidlyftig utredning av<br />

saken, huru de uppstått, vari de bestå: Vi behöva få alla nödiga upplysningar i den<br />

saken. Stor vikt därpå, denna fråga behöver framhållas för Norge och Europa, det bör<br />

sägas så, att det synes riktigt ordentligt vad Sverige har att företaga.<br />

Jag delar icke delikatess, som Staaff: Vi kunna säga: Kungamaktens ställning i Norge<br />

var sådan [att] kungen icke kunde kontrollera det.<br />

411

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!