05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Frågor: – – –<br />

XI. Andra urtima riksdagen 1905<br />

B i l l i n g : Kan det från svensk synpunkt sett anses fördelaktigare att de nya forten vid<br />

Fredriksten nedläggas än om detta gäller Kongsvinger? Kan man anse, att de fordringar,<br />

som fortifikationsgeneralen i sin P.M. uppställt för förstörande av dessa verk ha blivit<br />

uppfyllda i den överenskommelse, som är gjord?<br />

M u n t h e : Ur fortifikatorisk synpunkt: i sitt nuvarande skick är Kongsvinger såsom<br />

fästning mycket sämre än Fredriksten. De gamla på Kongsvinger sämre än gamla på<br />

Fredriksten. Hade Kongsvinger varit försett med fästning även framför Glommen, hade<br />

varit annorlunda (också offensiv), men så icke fallet. Beträffande den sista frågan anser<br />

jag det är gjort mera än fortifikationsgeneralen.<br />

Bröstvärnens förstörande räckte icke: går på några veckor skaffa nya, om man vill.<br />

Det är icke för tidens skull, utan för intryckets. Det skall synas, att förstöringen är gjord.<br />

Det är ett +.<br />

P e t t e r s s o n : Moraliska verkan det viktigaste för mig. Kan kontrollen fortfarande<br />

utövas från svensk sida? Kan man från norsk sida icke oförmärkt söka sätta i försvarstillstånd<br />

igen?<br />

M u n t h e : En framtida kontroll kan icke sättas ifråga. Brytes avtalet om neutrala zonen,<br />

som man får reda på, är det avtalsbrott, som icke kan hjälpas med kontroll, om<br />

görs fortifikatoriska arbeten eller icke.<br />

Palmstierna: ”Bibehållas” fattade jag skulle vara borta; ”raseras”, trodde jag.<br />

”Göras oanvändbara” sade konferensen. ”Förstöras” = fortifikationsgeneralen.<br />

S ä v e [otydligt]: Kan man säga, att de äro oanvändbara, ”förstörda”? – Vilken tid skulle<br />

översten anse, att det skulle taga för att sätta i ordning igen?<br />

M u n t h e : De svenska delegerade tvekade icke om att skulle fordra förstöras. Men<br />

man var rädd att norrmännen skulle begagna sig av det uttrycket, vilket de icke gjorde.<br />

Tiden för återställande av Fredriksten minst ½ år. Alla de andra ta olika tid: Veden 2–3<br />

dagar.<br />

Djupsund: är en ganska jämn kupol berget där. Djup av två meter. Antingen det fylls<br />

inuti, eller den kvarvarande delen, som är några få meter tjock, sprängs bort, det gör<br />

detsamma. Att spränga ned nya igen, är ju lätt. Själva tornet kan, sedan allt annat är anordnat,<br />

sättas upp igen på c:a tre veckor. Att göra sprängning på en sådan plats tar icke<br />

två veckor. Vägarna dit ha tagit mesta arbetet. Att sätta upp betong igen tar 6 månader.<br />

Detsamma gäller de andra.<br />

1213

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!