pdf-fil - Riksdagen

XI. Andra urtima riksdagen 1905
satisfaktion. Jag tänker i sammanhanget på att dessa fästningar enligt Chefen för generalstaben
på ganska kort tid skulle kunna undanrödjas. Sedan vid motiveringen av utskottets
förslag kunde man icke motivera med sådant motiv, men talade om fredens
intresse. Uppläste den: ”för båda folken … förebyggas”. ”I fredens intresse”.
Statsministern motiverar också bestämmelserna om neutrala zonen med fredens
intresse. Han tycks icke vilja säga, att det är inrymt i riksdagens skrivelse, men säga i
samma riktning, som riksdagsskrivelsen. Man har gått något utöver vad riksdagen åsyftade.
Men man har att bedöma frågan, icke därefter, utan huruvida den kan vara till
nytta eller icke.
För mig står det klart, att det är meningen att den skall vara neutral även under krig.
”Beständig neutralitet”.
Sedan stå undantag, men bland dem icke nämnt det förhållandet, att krig uppstår
mellan folken. Överensstämmer däri med Afzelius. Om den är till fördel eller icke,
beror på om överenskommelsen respekteras eller icke. Respekteras den, måste den vara
till fördel för Sverige. Vi ha icke frukta enbart anfall, men kanske vid krig med andra.
Då vore det fördel, att gränsen vore begränsad, så att infall blott kan förekomma längre
upp. Jag utgår från att Sverige kommer att respektera zonen, kommer icke att föra
anfallskrig mot Norge, och behöver därför icke gå in denna väg. Beror på respekten:
kanske kommer Norge icke att respektera den.
Fästningarna: Jag har det intrycket, icke att man avsåg Örje, Urskog, möjligen
Kongsvinger (enligt Zetterstrand), utan att majoriteten ville ha Örje, Urskog och
Kongsvinger bort.
På Fredriksten var knappast någon, utom jag, som drev på saken. Dels därför att den
var den största förolämpningen, såsom beskjutande Sveriges område mer än andra; dels
därför att jag icke tror att det är främmande tanke för norrmännen att kunna återtaga
Bohuslän, då det vore farlig utfallspost. Det tyckes mig, att generalstabschefen var
inkiett få bort Kongsvinger, huvudsakligen därför att han tyckte att den mest hindrade
infall från Sverige till Norge. Man frågade då, huruvida det var lika farligt för norskt
infall i Sverige, och då höll han icke så mycket på det. Kanske man ändrat sig därför, att
då man tänkte på zonen, tyckte man Fredriksten var farligare för anfall. Framdeles kommer
väl Kongsvinger få samma betydelse gent emot Sverige som förut, såsom uppmarschpunkt.
Invecklas ettdera riket i krig mot tredje makt, och det andra därvid vidtager åtgärder
för neutraliteten, så tycker jag det är självklart, att dessa efteråt måste förändras. Denna
neutralitetsbestämmelse måste vi själva ha, om Norge kommer i krig med annan makt,
även om det är olämpligt att Norge har den.
1198