pdf-fil - Riksdagen

XI. Andra urtima riksdagen 1905
varandra något, men vid krig upphöra traktater. Norge kan icke vända sig till annan
makt och säga, att Sverige brutit: Norge kan så mycket mindre göra det, som icke
någon garanterat den.
Därför att en stat neutraliseras, har den icke förlorat rätten att föra krig, om den
angripes. Det är möjligt från norsk sida annan uppfattning hävdas, men anser det vara
ren orimlighet. Men före krigsutbrottet få icke krigsoperationer företagas inom området.
B l o m b e r g : Vill blott säga det, att det, som vållat svårighet, är att man använt uttrycket
neutral zon. Det är olämpligt att använda uttrycket neutral, som just avser krigförande
parter. Här i utskottet ville vi ju icke använda det uttrycket. Uttrycket neutral
är icke bestämt i allmänhet, icke i allmänhet definierat. Av artikelns innehåll för resten
framgår dock vad här menas: här skall vara ett under normala förhållanden fredlyst område.
Att det kan göras undantag under säregna omständigheter, betyder naturligtvis, att
så snart de övergått, skall de försvinna.
Vad åter angår förhållandena under krig mellan rikena, så finner jag icke svar på detta
alls i dessa överenskommelser. Man har gått ut från, att krig mellan rikena icke skall
komma i fråga. Kommer det till krig, lär icke den här traktatens bestämmelser ha betydelse.
Men slutpunkten i artikel 1) är nödvändig, ty ingen stat kan undgå att försvara sitt
område mot andra stater i händelse av krig: staten har icke rättighet avsäga sig rätt att
försvara hela sitt område. Försvara hela sin neutralitet.
Bakom denna bestämmelse kan icke från norsk sida etableras fullständig mobilisering
mot Sverige: då skulle påfordras skiljedom. Alltså inga svårigheter.
Då i utskottet betonades vikten av Kongsvinger, var det egentligen i jämförelse med
Örje och Urskog: Kongsvinger relativt vida större.
Fredriksten sysslade vi icke med, ty man tänkte det låg inom annan sfär, kunde försvara
Kristiania.
A f z e l i u s : Om vad jag menade i motsats till det naturliga förståndet. Den mening
jag hyser överensstämmer också med det naturliga förståndet. Begreppet neutralitet kan
icke tänkas i annat än motsats mot krig: neutralitet måste tänkas i relation till krigförande.
Man kan tänka sig neutralitet i förhållande till andra krigförande: neutral zon för det
fallet. Men det står blott såsom undantag från själva regeln. ”Beständig neutralitet” måste
här betyda = ”neutralt land”, neutral stat gent emot båda länderna. Att man icke velat
tala om detta, och säga: ”när blir krig”, det beror på att man varit alltför älskvärd.
Men herrarna kan vara övertygade om, att när detta kommit in från norsk sida, så menar
man där, att i stället för de raserade fästena skall vi ha en levande, beständig fästning.
Jag är ledsen att icke detta uttryckligt [betonats].Vid krig äro icke lagar och författningar
upphävda: gör man överenskommelse om krig, då vill jag uttala ordet om den stat, som
1193