pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
har talat med norrmän om fästningarne: har bref här. ”Deres betydelse ej så stor, att
man ej kunde offra dem på försonlighetens altare: i så fall zon”.
Bekräftelse från andra håll, att neutral zon godkännes. – De skulle vara uteslutande
defensiva: norske officerare äro för kunnige att bygga blott för det. De kunna bli af stor
betydelse för anfallet. Bakom dem ordnar sig anfallsarmén, innan man rycker fram; där
bakom skyddas retirerande armén.
P a n z a r h i e l m : Man måste ha mål, se det klart. Gör man ej det, kommer man på
afvägar: eller ock stannar man i hopp att det skall klarna. Utsk. synes ej haft klart mål.
Unionens mål var att betrygga halfön; trygghet mot anfall i vår rygg. Vi måste söka
träffa sådana bestämmelser nu. Novembertraktaten: Jag står närmast Barnekow och
Staaff – ville helst ha önskemål –; villkoren äro ej så reella. Fästningarne ej af betydelse
för anfall; men om de kunna förstärkas, så ... Ville ha önskemål om novembertraktaten.
”ej heller tillåta annat land besätta ... ”. På papperet? Ja, men så alla. Det skulle vara
reellt: tar exempel fr. Norge och Ryssland; Norge ber om provinserna i Sverige. Vore
bra, om de då åter finge begå löftesbrott. Oklokt, om fred är utgångspunkt, att ställa
villkor som ultimatum.
Pehr Pehrsson: Branting sade, att, om underhandlarne släppte efter ngt, låge en
förödmjukelse för oss. Nej, de få känna sig för, ej ställa upp annat än hvad norrmännen
kunna gå in på. Branting ville lämna dem så fria händer som möjligt.
Mot Barnekow: skall de börja med minsta möjliga, skola de sluta med intet? Alltså
säga Ja och Amen. Det blir slutet. – Ngn har frågat: hur går, om norrmännen säga nej
att ta initiativet. Vore jag norrman, vore det dock omöjligt att erkänna att Norge ej
ensidigt kunne upplösa unionen. Då måste jag ock konsekvent begära det, när Sverige
lofvat svara ja.
– Staaff ville ha det ss. förhandlingsämne: men ville ha ss. villkor att ej nya kunde få
uppföras mera. Det är ju detsamma – principiellt. Syftet är freden. Syftet är att våra försvarskostnader
mot Norge skola bli så billiga som möjligt.
– Panzarhielm: de vore värdelösa för anfall. Det står ej i överensstämmelse med
meningen hos generalstabschefen och chefen för fortifikationen. – Ej afträda land, ville
han ha. Detta skulle då vara ömsesidigt. I unionsdebatten ville jag ha med; men tvingats
släppa det, därför att ställer vi upp sådan fordran, vore vi skyldiga hjälpa Norge försvara
det.
L i n d b l a d : Staaff talade om reciprositeten a la Norges hufvudstad. Äfven om vi taga
utsk. förslag, återstår den inre befästningslinien både för försvar och anfall. Den få de ha
kvar. Det blir reciprositet. Vi vilja ej ha det ekonomiska befästningstvånget bara med
följderna.
1084