pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
situation kan ej påstås, att sv. folket vill ha krig för att upprätthålla unionen. Härigenom
äro vägarna klippta. Ett tillfredsställande resultat är omöjligt.
Olika beslut af båda kamrarna vore den djupaste förnedring.
Frågan är internationell, man kan ej förbise utländska makters önskningar. Utsk. står i
ett dilemma: å ena sidan: ej krig för unionens upprätthållande; å andra sidan upprättelse!
Både synpunkterna ha kräft beaktande. Beredd att i utsk. göra allt för att få fram ett förslag
om folkomröstning eller nya val, dock på sådant sätt att formen lämnas af oss obestämd
och lämnas åt norrmännens afgörande. Svar å C. Nyströms fråga 2): Förslaget om
de 100 mill. har ansetts skola vara beroende på på hvad man beslutit å övriga punkter.
(Frukostpaus) (1:50–2:45)
F a h l b e c k : Vådorna af unionsupplösningen äro obestridliga, om ock ej så stora som
frih. Rappe framställt dem. Unionen är ej ngt ”statsväsen” utan en ”statsförbindelse”.
Sådana ha aldrig visat sig kunnat upprätthållas. Ej ens en revision af unionen med delegationer
skulle kunna vara hållbar (jfr. Österr.-Ungern). Därför antingen upplösning eller
förvandling till en förbundsstat. För det senare skulle fordras ett långt, blodigt krig.
Sedan Sverige segrat, hvad skulle då komma? Vi kunna ej med oss assimilera ett folk,
hälften så stort som vårt. Tyskland har ej kunnat assimilera Schlesvig-Holstein eller Polen,
Ryssland icke Finland. Nationaliteten kan numera med helt andra medel än förr
upprätthållas. Hur skulle svenska RD se ut, sedan norrmännen kommit dit? Man måste
göra en dygd af nödvändigheten och låta unionen gå. KM:ts prop. och De Geers motion
afse båda erkännande ”sans phrasé”. Det går ej ens bland individerna att tillämpa
grundsatsen att vända andra örat till. Man måste reagera mot oförrätten. Ännu mer än
bland individerna är detta behöfligt bland folken. Där fins ingen högre instans som kan
… KM:ts och De Geers ”klara linie” måste förkastas liksom den förra.
Återstår erkännande under villkor. Det borde varit Norge som bjudit satisfaktion och
vi som svarat. De hårda ord som talats mot Regeringen, borde adresserats till
Konungen, som ensam bär skulden (trontalet!) Hvad skall ske, om ej utskottets villkor
uppfyllas? Tror ej att makt kommer att ställas bakom villkoren. Andra kam menar det ej
och Reger. har sagt ifrån, att den icke vill. Det är en farlig väg, som kan leda till förödmjukelse.
Att be norrmännen be om ursäkt är säkraste sättet att få dem att säga nej.
Utsk:s politik innehåller möjlighet till en stor förödmjukelse, som bör undvikas. En
väg återstår då: Wieselgren utan vidare villkor. För utlandet kommer detta att te sig som
en ”gentil” politik. …
Ö s t b e r g : … Håller på nytt beslut af Norge, mindre på villkoren.
1051