pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
I ett ärende af så utomordentlig räckvidd, som frågan om unionens bibehållande eller
upplösning är äfven för Norge, synes ock det norske folket böra gifva ett säkrare uttryck
för sin uppfattning än som skett
PM ”Ang. Föredragningsordningen”
Denna skiss till föredragningsordning är handskriven med Sam. Clasons handstil. Den är odaterad
och omfattar två sidor.
Skissen förvaras i Lars Åkerhielms samling, volym 2:1, E 6783, Riksarkivet, Stockholm.
Ang. Föredragningsordningen.
Först torde böra föredragas
antingen
1) alla förslag, som innebära uppskof till nästa riksdag eller nästa storting efter ordinarie
val (Tranas, Räfs 1sta alternativ, Brodins motioner; Petterssons, Östbergs yrkanden).
Motiv: Om dessa bifallas, blir det nästa riksdag, som får besluta om alla öfriga åtgärder
och villkor.
eller
2) Förslaget om direkt uppsägning af riksakten först, förhandling sedan (De Geers motion,
Bondes m. fl. förslag).
Motiv: Efter ett dylikt beslut, har riksdagen tydligen ej i sin hand annat än på sin höjd
uttala önskemål, men kan ej fatta beslut om bindande villkor, då stortinget Norge därefter
är suveränt; och det är ovisst, om förhandlingsresultaten komma till denna riksdag.
Möjligen borde af dessa 2) behandlas först, då i gruppen 1) ingår en protest mot stortingsbeslutet,
hvilket en protest, som äfven innebäres i samtliga öfriga förslag.
Hvad angår ordningen mellan dem, synas kunna olika förslag metoder väljas.
Sättes frågan om inskridande för unionens upprätthållande först, bör den så formuleras,
att ett svar [oläsligt ord] öfver [?] närvarande situation, då tydligen t. ex. ett anfall
från Norge kunde föranleda ett annat svar. Ett nekande svar får ej heller så formuleras,
att det förhindrar Sverige att bifalla ett norskt yrkande om unionens at bibehållande, ty
så länge man förutsätter, att den ej är rättsligen upplöst, kan man ej säga, att man uppger
den.
1024