05.09.2013 Views

år 2012, nr.2 - Birka samfällighetsförening

år 2012, nr.2 - Birka samfällighetsförening

år 2012, nr.2 - Birka samfällighetsförening

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TEKNIK<br />

Vattenproblem<br />

Taxinge Södra<br />

Nykvarns kommun<br />

REV fi ck ett brev från styrelsen i Taxinge Södra<br />

sff, där de ville få råd om hur de skall hantera<br />

det uppkomna problemet med igenlagt dike<br />

Det hela började med att ett nytt bostadshus uppfördes och<br />

en ny anslutning mot den enskilda vägen skulle anläggas.<br />

Utanför fastigheten fanns ett fungerande dike som mynnade<br />

ut i en tidigare anlagd stenkista förbundet med ett rör till<br />

en brunn. Från brunnen leddes vatten i en vägtrumma. Så<br />

långt tycks det hela fungera tillfredställande.<br />

Vad hände? Jo, fastighetsägaren fyllde<br />

ut sin tomt med jord och i och med detta<br />

fyllde han ut lite för långt och annekterade<br />

vägområdet där diket fanns. Diket blev näst<br />

intill obefi ntligt med påföljd att vattnet inte<br />

längre rann där det skulle utan letade sig ut<br />

på körbanan med svallis-problem som följd.<br />

Styrelsen har påpekat problemet men ingenting<br />

händer.<br />

Hur bör styrelsen agera för att komma till<br />

rätta med problemet: Rev rekommenderar<br />

styrelsen att ånyo tar kontakt med fastighetsägaren<br />

som åsamkat föreningen problemet. Visst kan<br />

man börja med ett samtal men vis av erfarenhet är det ofta<br />

viktigt att styrelsen bekräftar<br />

besöket med ett brev som<br />

redogör för fastighetsägaren<br />

hans skyldigheter och vad styrelsen<br />

vill att fastighetsägaren<br />

skall göra.<br />

I det konkreta exemplet så<br />

bedömer REV det viktigt att<br />

vederbörande f<strong>år</strong> ett föreläggande<br />

om att återställa dels<br />

diket i sitt ursprungliga skick<br />

Diket blev näst<br />

intill obefi ntligt med<br />

påföljd att vattnet inte<br />

längre rann där det<br />

skulle utan letade sig ut<br />

på körbanan med svallisproblem<br />

som följd.<br />

och överasfalterad stenkista. Berörd fastighetsägare<br />

har utfört detta utan att kontakta<br />

styrelsen.<br />

samt att tillse att den överasfalterade stenkistan friläggs så<br />

att dess funktion återställs. Uppmana således ägaren att<br />

skyndsamt utföra detta. Att vederbörande f<strong>år</strong> en skälig tid<br />

är naturligtvis viktigt. Kan ni inte komma överens om tiden<br />

så måste styrelsen fatta beslut om detta.<br />

Vad är skälig tid? Beror naturligtvis på arbetets art och angelägenhet.<br />

Spontant kan det vara rimligt att vederbörande<br />

har två månader på sig att återställa dike och<br />

stenkista i ursprungligt skick. Om vederbörande<br />

inte utför detta kan styrelsen låta<br />

utföra arbetet och därefter fakturera ägaren.<br />

Vad händer om fastighetsägaren inte vare<br />

sig åtgärdar eller ens betalar för de kostnader<br />

som han åsamkat?<br />

Då återst<strong>år</strong> inget annat än att vidta rättsliga<br />

åtgärder. Det enklaste sättet vid en<br />

fordringstvist är att vända sig till kronofogdemyndigheten<br />

och ansöka om betalningsföreläggande, men det är även<br />

möjligt att väcka talan vid<br />

tingsrätt direkt. För ytterligare<br />

rådgivning i ett konkret<br />

fall, kan medlem i REV få<br />

hjälp av någon av förbundets<br />

samarbetande advokater,<br />

efter kontakt med kansliet.<br />

Text: Leif Kronkvist<br />

26 Bulletinen Nr 2 • <strong>2012</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!