pdf-fil - Riktiga svenskor – språkriktighet till vardags
pdf-fil - Riktiga svenskor – språkriktighet till vardags
pdf-fil - Riktiga svenskor – språkriktighet till vardags
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6<br />
http://www.riktiga<strong>svenskor</strong>.se/ (2010-07-25)<br />
ningar och lånord <strong>till</strong> trots. I stor utsträckning handlar det bara om att öppna öronen<br />
och lyssna. Finns ordet omständig? Kan vart uttrycka befintlighet? Ja, uppenbarligen.<br />
Vad är det för mening att säga att det inte kan det när formuleringar som Vart bor du?<br />
så tydligt bevisar motsatsen?<br />
Eller kan bebisar amma eller är det bara (m)ammor som kan det? Återigen: titta<br />
på språket. Många säger att deras barn ammar <strong>–</strong> alltså förekommer ordet amma även i<br />
betydelsen ’suga i sig modersmjölk’.<br />
Det är först när man gjort klart för sig vad som finns i språket som det blir meningsfullt<br />
att diskutera <strong>språkriktighet</strong>sfrågor. Fast man kan naturligtvis ändå känna <strong>till</strong><br />
vad som anses rätt och fullkomligt strunta i om resten är en del av språket eller inte,<br />
ungefär på följande sätt:<br />
Anta att någon får i uppgift att sortera svampar i två olika högar, giftiga i den ena<br />
och ätliga (ogiftiga) i den andra. När indelningen är klar inspekterar vi resultatet och<br />
konstaterar först att den ena högen bara innehåller ätliga svampar. ”Aha, en riktig<br />
svampexpert!” kanske vi tänker då. Men så tittar vi i den andra högen och får se att det<br />
inte bara ligger giftiga svampar i den utan även igelkottar, legobitar och trumpetmunstycken.<br />
Ja, vår svampexpert lyckades visserligen särskilja de ätliga svamparna, men det<br />
är ändå rätt tydligt att han eller hon missat något väsentligt.<br />
Men hur är det nu med SAOL? Är det en fullständig förteckning över samtliga <strong>till</strong>låtna<br />
eller i någon mening befintliga ord? Det kan kanske räcka med att citera några rader<br />
ur inledningen <strong>till</strong> den senaste upplagan (den 13:e), för SAOL borde väl ändå alla<br />
språkpoliser lita på?<br />
Där står det att ”människor skriver <strong>till</strong> redaktionen eller <strong>till</strong> Svenska Akademien<br />
med begäran att vissa ord skall strykas såsom anstötliga på det ena eller andra viset.<br />
Det sker i den outtalade föreställningen att en sådan åtgärd på något sätt skulle utplåna<br />
dessa ord ur språket.<br />
Sådan makt har inte denna ordlista och är den inte avsedd att ha. […] Föreställningen<br />
att ett ord som inte står i SAOL inte <strong>till</strong>hör svenska språket är inte ovanlig men<br />
förstås alldeles felaktig. Det måste tydligt sägas att denna lista är ett urval, att den utan<br />
svårighet skulle ha kunnat göras åtskilligt större, in<strong>till</strong> det ohanterliga.”