cykelvägars drift-och underhållsstandard –kommunenkät - VTI
cykelvägars drift-och underhållsstandard –kommunenkät - VTI
cykelvägars drift-och underhållsstandard –kommunenkät - VTI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3. Samarbete/utbyte av erfarenheter<br />
Bilaga 2 – Linköping<br />
Sid 41 (99)<br />
Samarbetar ni/utbyter ni erfarenheter med andra kommuner i frågor som rör<br />
konstruktion, <strong>drift</strong> <strong>och</strong> underhåll av cykelvägar?<br />
Nej, vi har inget sådant samarbete just nu. Vi har pratat om det, men vi behöver först<br />
komma till rätta i den egna organisationen <strong>och</strong> få ordning på de krav vi ställer i<br />
entreprenaden. Allt samarbete är av godo, men det tar också tid att söka<br />
samarbetspartners <strong>och</strong> att plocka ut det som är bra.<br />
Tycker ni att ni har ett bra stöd av Vägverket, i frågor som rör konstruktion, <strong>drift</strong><br />
<strong>och</strong> underhåll av cykelvägar? Skulle ni önska mer hjälp ifrån Vägverket i dessa<br />
frågor? Vad skulle vara önskvärt att de hjälpte till med? I vilken omfattning <strong>och</strong><br />
på initiativ av vem ska samarbetet med Vägverket ske, etc.?<br />
Nej, mycket dåligt, men vi har heller aldrig frågat dem om något stöd i dessa frågor. Det<br />
är endast de sista åren som vi lyft fram gc-vägarna som ett eget område, både i budget<br />
<strong>och</strong> i andra frågor. Förutsättningarna är ganska olika, men det vore ändå intressant att ta<br />
del av deras erfarenheter <strong>och</strong> plocka guldkornen ur kunskaper från utredningar <strong>och</strong><br />
forskningsprojekt.<br />
4. Egna studier <strong>och</strong> uppföljningar<br />
Har ni, genom att göra cykelräkningar, en uppfattning om cykeltrafikflödet i er<br />
kommun?<br />
Vi skulle kunna räkna betydligt mer än vad vi gör i dagsläget. En mängd nedfrästa<br />
slingor finns i anslutning till trafikljusen, men de används i dagsläget inte för att räkna<br />
cykeltrafiken.<br />
Det görs lite manuella räkningar då <strong>och</strong> då, i olika syften, men det finns ingen direkt<br />
ansvarig för cykelräkningar <strong>och</strong> det görs ingen samordning eller sammanställning av de<br />
räkningar som görs. Resultaten kommer åtminstone inte oss ”på <strong>drift</strong>en” tillkänna. För<br />
oss skulle det vara mycket bra att veta var cykelflödena går. Idag utgår vi från gamla,<br />
erfarenhetsmässiga bedömningar som inte nödvändigtvis gäller fortfarande, eftersom<br />
omfattande ombyggnader gjorts av cykelvägnätet som kan ha inneburit omflyttningar av<br />
cykelflöden. Inte bara ombyggnader av cykelvägnätet utan förändringar i demografi i ett<br />
bostadsområde, t.ex. generationsväxlingar som gör att många äldre ersätts av<br />
barnfamiljer, eller ett företag som flyttar, kan också påverka cykelflödena.<br />
Det skulle också vara värdefullt att göra cykelräkningar för att få kunskap om hur en<br />
ombyggnad påverkar flödet, eftersom vi skulle vilja styra om cykelflödet till de stora<br />
lederna <strong>och</strong> höja standarden på dem, så att vi får ett mer tydligt huvudvägnät för<br />
cykeltrafiken. Då skulle vi tydligare kunna visa allmänheten vilka cykelvägar vi satsar<br />
på <strong>och</strong> t.ex. lägga ut kartor på nätet. Idag går vi mycket efter när folk ringer <strong>och</strong> gör<br />
kanske åtgärder som vi egentligen inte har pengar till, vilket leder till att vi får en sämre<br />
standard över lag. Hade vi bättre kunskap om var cykelflödena går, skulle vi ha bättre<br />
underlag för prioritering av åtgärder <strong>och</strong> därmed kunna utnyttja de knappa resurser vi<br />
har, på ett mer optimalt sätt.<br />
<strong>VTI</strong> rapport 558