cykelvägars drift-och underhållsstandard –kommunenkät - VTI
cykelvägars drift-och underhållsstandard –kommunenkät - VTI
cykelvägars drift-och underhållsstandard –kommunenkät - VTI
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Örebro<br />
Bilaga 2 – Örebro<br />
Sid 91 (99)<br />
Nedanstående sammanställning bygger i huvudsak på diskussioner, i oktober 2005, med<br />
Eva Jonsson <strong>och</strong> Håkan Zaring på Tekniska förvaltningen i Örebro. Vissa<br />
kompletterande fakta har tagits ur ”Funktionsbeskrivning för <strong>drift</strong>åtgärder på Gator <strong>och</strong><br />
Vägar inom Örebro tätort” (2005-02-02). Frågor kring trafiksäkerhet har kompletterats<br />
med uppgifter, via telefon, från Göte Toftler <strong>och</strong> kring konstruktion från Anders<br />
Eriksson. Eric Poignant, ansvarig för cykelprojektet ”Örebro Cyklar!”, har också<br />
bidragit med några uppgifter telefonledes.<br />
1. Organisationen i kommunen<br />
Vilken enhet på kommunen har ansvar för <strong>drift</strong> <strong>och</strong> underhåll av cykelvägarna?<br />
Park- <strong>och</strong> gatuunderhåll under Tekniska förvaltningen.<br />
Är det samma enhet som också planerar <strong>och</strong> anlägger cykelvägar? Om ”nej”, hur<br />
fungerar samordningen mellan dessa enheter?<br />
Nej, det är Stadsbyggnadskontoret som planerar cykelvägarna, det är också de som<br />
driver cykelprojektet ”Örebro Cyklar!”. De som planerar <strong>och</strong> de som sköter <strong>drift</strong> <strong>och</strong><br />
underhåll träffas ungefär en gång i månaden i olika processgrupper <strong>och</strong> diskuterar olika<br />
projekt, så att de är överens.<br />
Vi som jobbar med <strong>drift</strong> skulle vilja vara med <strong>och</strong> tycka mer, framförallt i<br />
detaljplaneskedet (det fungerade bättre på 80-talet). Trafiksäkerhetsåtgärder som<br />
avsmalningar etc. ställer till problem för <strong>drift</strong> <strong>och</strong> underhåll, framförallt för<br />
vinter<strong>drift</strong>en.<br />
Hur fungerar samordningen av <strong>drift</strong> <strong>och</strong> underhåll av cykelvägarna i kommunen,<br />
mellan olika väghållare?<br />
Det fungerar bra. Av praktiska skäl har Park- <strong>och</strong> gatuunderhåll <strong>och</strong> Vägverket bytt<br />
vissa GC-länkar med varandra. Även en del bostadsbolag är väghållare, för de GCvägar<br />
som går genom deras bostadsområde. De får själva välja vilken standard de ska<br />
hålla, men har i princip valt att hålla samma standard som kommunen. (Ofta är de<br />
snabbare på att färdigställa t.ex. sin snöröjning – eftersom de har ett mindre område att<br />
sköta, än kommunen). Park- <strong>och</strong> gatuunderhåll sköter emellertid sandupptagningen i<br />
dessa bostadsområden <strong>och</strong> även utkallningen vid vinterväghållning.<br />
Vilken ersättningsform används i avtal mellan kommunen <strong>och</strong> era <strong>drift</strong>- <strong>och</strong><br />
underhållsentreprenörer?<br />
En del arbeten görs i egen regi medan andra läggs ut på entreprenad <strong>och</strong><br />
ersättningsformen varierar med typ av åtgärd. Exempelvis ges en arealersättning vid<br />
vägslåtter, medan ogräsrivning (med stålborste) <strong>och</strong> lövsopning ersätts per timme <strong>och</strong><br />
sandupptagningen ersätts per löpmeter.<br />
Vad gäller sandupptagningen hade vi tidigare olika taxa för olika typer av ytor. De<br />
svåraste partierna var det dock ingen som ville lägga bud på, eftersom de är kostsamma<br />
för entreprenören att utföra. Nu har vi samma taxa för alla ytor <strong>och</strong> upphandlar dem<br />
områdesvis, så att ett område omfattar flera olika typer av ytor. Det har faktiskt<br />
inneburit att vi fått ner den totala kostnaden för sandupptagningen i kommunen.<br />
<strong>VTI</strong> rapport 558