cykelvägars drift-och underhållsstandard –kommunenkät - VTI
cykelvägars drift-och underhållsstandard –kommunenkät - VTI
cykelvägars drift-och underhållsstandard –kommunenkät - VTI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bilaga 2 – Lund<br />
Sid 56 (99)<br />
Anser du att de standardkrav som finns, t.ex. Väg 94, ATB Vinter 2003 <strong>och</strong> Regler<br />
för Underhåll <strong>och</strong> Drift (1990) ger tillräcklig vägledning vid <strong>drift</strong> <strong>och</strong> underhåll av<br />
cykelvägar?<br />
Vet ej, eftersom vi använder egna standardkrav. Det fungerar inte med centralt<br />
framtagna riktlinjer utan varje kommun måste ha sina egna, eftersom förhållandena<br />
varierar så mycket från kommun till kommun.<br />
Vad är det svåraste/ mest problematiska med <strong>drift</strong> <strong>och</strong> underhåll av cykelvägar?<br />
Varför?<br />
I Lund är det största problemet tö-fryscykeln under vintern, då det fryser på natten <strong>och</strong><br />
töar på dagen, vilket ger ett mycket förrädiskt väglag. I de centrala delarna används<br />
mycket sten <strong>och</strong> plattor som beläggning <strong>och</strong> de blir underkylda på ett helt annat sätt än<br />
asfalt, vilket skapar stora halkproblem på dessa ytor. Av miljöskäl får inte salt användas<br />
vid halkbekämpning av GC-vägar. På den tiden då salt användes fick vi många<br />
brännskadade träd i våra parker.<br />
Park- <strong>och</strong> naturavdelningen vill sänka ambitionsnivån på vinterväghållningen för att få<br />
pengar över till annat (lekplatser, övrig parkskötsel, etc.), medan Gatu- <strong>och</strong><br />
trafikkontoret vill höja ambitionsnivån bl.a. för att leva upp till att vara en<br />
cykelkommun. Park skulle egentligen vilja att vinterväghållningen av GC-vägarna<br />
genom parkerna låg utanför deras ansvarsområde <strong>och</strong> budget, t.ex. genom en ”snöfond”.<br />
Det är svårt att få resurserna att räcka till då de verkligen behövs.<br />
3. Samarbete/utbyte av erfarenheter<br />
Samarbetar ni/utbyter ni erfarenheter med andra kommuner i frågor som rör<br />
konstruktion, <strong>drift</strong> <strong>och</strong> underhåll av cykelvägar? Om ja, i vilken omfattning, på<br />
vilket sätt, på initiativ av vem, etc.?<br />
Ja, men i liten omfattning. Tidigare var samarbetet bättre, t.ex. vid utveckling av<br />
Minsalt-metoderna.<br />
Tycker ni att ni har ett bra stöd av Vägverket, i frågor som rör konstruktion, <strong>drift</strong><br />
<strong>och</strong> underhåll av cykelvägar? Skulle ni önska mer hjälp ifrån Vägverket i dessa<br />
frågor? Vad skulle vara önskvärt att de hjälpte till med? I vilken omfattning <strong>och</strong><br />
på initiativ av vem ska samarbetet med Vägverket ske, etc.?<br />
Vi kan inte använda Vägverkets regler eftersom de saltar så mycket. De har sina regler<br />
<strong>och</strong> vi har våra regler. Vi diskuterar med varandra, det fungerar bra.<br />
4. Egna studier <strong>och</strong> uppföljningar<br />
Har ni, genom att göra cykelräkningar, en uppfattning om cykeltrafikflödet i er<br />
kommun? Om cykelräkningar gjorts, sedan när finns data att tillgå?<br />
Vi har en slinga för kontinuerlig räkning <strong>och</strong> dessutom görs manuella räkningar i ett<br />
flertal punkter en gång varje år, sedan 1992.<br />
Har vädersituationen följts upp <strong>och</strong> registrerats vid de tillfällen cykelräkningarna<br />
gjorts?<br />
Ja, alltid. Vädret har använts som underlag för val av omräkningsfaktorer.<br />
<strong>VTI</strong> rapport 558