04.09.2013 Views

(SOU) Hälsa, vård och strukturell diskriminering - Nordiska ...

(SOU) Hälsa, vård och strukturell diskriminering - Nordiska ...

(SOU) Hälsa, vård och strukturell diskriminering - Nordiska ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>SOU</strong> 2006:78 <strong>Hälsa</strong>, <strong>vård</strong> <strong>och</strong> <strong>strukturell</strong> <strong>diskriminering</strong><br />

1993; Goldberg, 1993; hooks, 1995; Pred, 2000; Essed & Goldberg,<br />

2002; de los Reyes, Molina & Mulinari, 2002; de los Reyes &<br />

Kamali, 2005; Molina, 2005; Tesfahuney, 2005).<br />

Här finns det två samverkande aspekter som är viktiga att ta upp<br />

för att kunna förstå de samhälleliga processerna av över- <strong>och</strong><br />

underordning. Den ena aspekten är den diskursiva övergången från<br />

begreppet ras till begreppet kultur. Kultur används idag på liknande<br />

sätt som ”ras” användes för att förklara människornas ”väsen” <strong>och</strong><br />

färdigheter utifrån hudfärg. Kultur tros idag förklara dessa ”väsen”<br />

<strong>och</strong> därmed de sociala, politiska <strong>och</strong> ekonomiska skillnader som<br />

finns i samhället. Ett antal förklaringar till varför personer med<br />

utländsk bakgrund i Sverige har svårt att komma in på arbetsmarknaden,<br />

få bostad eller helt enkelt ha samma möjligheter att ta del av<br />

välfärdsresurser har oftast argumenterats i termer av kulturella<br />

skillnader eller ”kulturkrockar”. Medan den biologiska rasismen<br />

uppnådde vetenskaplig <strong>och</strong> politisk legitimitet under olika epoker<br />

som under kolonialismen, upplysningstiden <strong>och</strong> moderniteten, har<br />

den nya varianten av rasideologi fått fäste genom att förvandlas till<br />

kulturella egenskaper eller förmågor längs den evolutionistiska<br />

utvecklingsläran i det västerländska samhället. Flera forskare har<br />

sedan 1980-talet benämnt denna form av rasism som kulturrasism.<br />

I dagens forskning har en mängd studier visat på att begreppet<br />

kultur används flitigt både i den allmänna debatten, vetenskapliga<br />

studier <strong>och</strong> politiska diskurser som ett instrument för särskiljande<br />

av grupper <strong>och</strong> individer som inte anses tillhöra nationen. Begrepp<br />

som rasifiering eller andrafiering syftar just till att förklara den<br />

sorts organisering eller institutionella arrangemang som konstruerar<br />

vissa grupper som annorlunda eller som ”de andra” på grund av<br />

deras ”kulturella bakgrund” eller ”etniska tillhörighet” (Molina,<br />

2005; Mulinari & Neergaard, 2004; Kamali, 2005). Makten att<br />

definiera vad <strong>och</strong> vem som är annorlunda är med andra ord en institutionell<br />

maktutövning vars syfte, om än ofta omedvetet, är att<br />

upprätthålla en maktordning genom dominanta diskurser om fasta<br />

identiteter, kulturer, etniciteter, kön <strong>och</strong> sexualiteter (de los Reyes<br />

& Mulinari, 2005; van Djik, 2005). Med denna institutionella makt<br />

att definiera skapas ett ”vi” med institutionaliserade principer om<br />

nationstillhörighet kopplat till ett visst utseende <strong>och</strong> religiösa<br />

tecken <strong>och</strong> ett ”dem” med allt det som faller utanför vi:ets principer,<br />

dess negation, dess icke-vara (Azar, 2005). Som Stanfield<br />

(1999:420) påpekar är rasism:<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!