(SOU) Hälsa, vård och strukturell diskriminering - Nordiska ...
(SOU) Hälsa, vård och strukturell diskriminering - Nordiska ...
(SOU) Hälsa, vård och strukturell diskriminering - Nordiska ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>SOU</strong> 2006:78 <strong>Hälsa</strong>, <strong>vård</strong> <strong>och</strong> <strong>strukturell</strong> <strong>diskriminering</strong><br />
1993; Goldberg, 1993; hooks, 1995; Pred, 2000; Essed & Goldberg,<br />
2002; de los Reyes, Molina & Mulinari, 2002; de los Reyes &<br />
Kamali, 2005; Molina, 2005; Tesfahuney, 2005).<br />
Här finns det två samverkande aspekter som är viktiga att ta upp<br />
för att kunna förstå de samhälleliga processerna av över- <strong>och</strong><br />
underordning. Den ena aspekten är den diskursiva övergången från<br />
begreppet ras till begreppet kultur. Kultur används idag på liknande<br />
sätt som ”ras” användes för att förklara människornas ”väsen” <strong>och</strong><br />
färdigheter utifrån hudfärg. Kultur tros idag förklara dessa ”väsen”<br />
<strong>och</strong> därmed de sociala, politiska <strong>och</strong> ekonomiska skillnader som<br />
finns i samhället. Ett antal förklaringar till varför personer med<br />
utländsk bakgrund i Sverige har svårt att komma in på arbetsmarknaden,<br />
få bostad eller helt enkelt ha samma möjligheter att ta del av<br />
välfärdsresurser har oftast argumenterats i termer av kulturella<br />
skillnader eller ”kulturkrockar”. Medan den biologiska rasismen<br />
uppnådde vetenskaplig <strong>och</strong> politisk legitimitet under olika epoker<br />
som under kolonialismen, upplysningstiden <strong>och</strong> moderniteten, har<br />
den nya varianten av rasideologi fått fäste genom att förvandlas till<br />
kulturella egenskaper eller förmågor längs den evolutionistiska<br />
utvecklingsläran i det västerländska samhället. Flera forskare har<br />
sedan 1980-talet benämnt denna form av rasism som kulturrasism.<br />
I dagens forskning har en mängd studier visat på att begreppet<br />
kultur används flitigt både i den allmänna debatten, vetenskapliga<br />
studier <strong>och</strong> politiska diskurser som ett instrument för särskiljande<br />
av grupper <strong>och</strong> individer som inte anses tillhöra nationen. Begrepp<br />
som rasifiering eller andrafiering syftar just till att förklara den<br />
sorts organisering eller institutionella arrangemang som konstruerar<br />
vissa grupper som annorlunda eller som ”de andra” på grund av<br />
deras ”kulturella bakgrund” eller ”etniska tillhörighet” (Molina,<br />
2005; Mulinari & Neergaard, 2004; Kamali, 2005). Makten att<br />
definiera vad <strong>och</strong> vem som är annorlunda är med andra ord en institutionell<br />
maktutövning vars syfte, om än ofta omedvetet, är att<br />
upprätthålla en maktordning genom dominanta diskurser om fasta<br />
identiteter, kulturer, etniciteter, kön <strong>och</strong> sexualiteter (de los Reyes<br />
& Mulinari, 2005; van Djik, 2005). Med denna institutionella makt<br />
att definiera skapas ett ”vi” med institutionaliserade principer om<br />
nationstillhörighet kopplat till ett visst utseende <strong>och</strong> religiösa<br />
tecken <strong>och</strong> ett ”dem” med allt det som faller utanför vi:ets principer,<br />
dess negation, dess icke-vara (Azar, 2005). Som Stanfield<br />
(1999:420) påpekar är rasism:<br />
11