Läs tidningen som pdf - Ekonomisverige.se
Läs tidningen som pdf - Ekonomisverige.se
Läs tidningen som pdf - Ekonomisverige.se
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Fortsättning från föregående uppslag<br />
<br />
Förhållanden vid tidigare ägande<br />
En person A hade varit verksam<br />
i ett bolag, X AB, under<br />
en följd av år. Han hade på<br />
1980-talet ett stort aktieinnehav<br />
i bolaget men sålde samtliga<br />
sina aktier i juni 1986.<br />
Under åren 1987 och 1988 var<br />
bolaget helägt dotterbolag till<br />
Y AB. Under denna period<br />
hade A inga ägarintres<strong>se</strong>n i<br />
X AB. A blev emellertid på<br />
nytt delägare i bolaget år 1989<br />
då han förvärvade en mindre<br />
aktiepost. Han innehade<br />
också en post konvertibla<br />
skuldebrev <strong>som</strong> X AB gett ut<br />
samt en option att sälja aktier<br />
i bolaget.<br />
Knäckfrågan i målet var<br />
om det vid hans försäljning av<br />
aktier 1991 och 1992 skulle tas<br />
hänsyn till ägarförhållandena<br />
i bolaget inte bara från den<br />
tidpunkt då dessa aktier förvärvades<br />
utan även under den<br />
tid då han tidigare ägde aktier<br />
i bolaget.<br />
högsta förvaltningsdomstolen<br />
noterade att A sålde samtliga<br />
sina aktier i X AB i juni 1986.<br />
Därmed hade den vinstgene-<br />
Innehavare av lageraktier<br />
Aktierna i ett fastighetsförvaltande<br />
bolag ägdes till nästan<br />
lika delar av tre personer, A, B<br />
och C. Delägarna var verksamma<br />
i bolaget i betydande<br />
omfattning. För B, vars aktieinnehav<br />
uppgick till 33,4 procent<br />
av det samlade aktieinnehavet,<br />
var aktierna en lagertillgång i<br />
hans byggnadsrörel<strong>se</strong>. Övriga<br />
delägares aktier var inte<br />
lagertillgångar. I en begäran om<br />
förhandsbesked ville A veta om<br />
Bs aktieinnehav gjorde att hans<br />
aktier inte skulle an<strong>se</strong>s vara<br />
kvalificerade.<br />
då lageraktier inte omfattas<br />
av de speciella fåmansföretagsreglerna<br />
om utdelning<br />
och kapitalvinst var Cs aktier<br />
inte kvalificerade. Trots att<br />
C var verksam i bolaget i<br />
betydande omfattning ansågs<br />
han <strong>som</strong> utomstående ägare.<br />
Hans aktieinnehav var av<br />
betydande omfattning då det<br />
översteg 30 procent. Frågan<br />
var då om det fanns särskilda<br />
skäl <strong>som</strong> gjorde att aktierna<br />
ändå skulle betraktas <strong>som</strong><br />
kvalificerade.<br />
högsta förvaltningsdomstolen<br />
konstaterade att vid<br />
utformningen av bestämmel<strong>se</strong>rna<br />
om vilka delägare <strong>som</strong><br />
är utomstående har lagstiftaren<br />
valt att bedömningen<br />
ska grundas på om delägarens<br />
andelar är kvalificerade och<br />
inte på om verksamhetskravet<br />
är uppfyllt. Mot denna<br />
bakgrund ansåg Högsta förvaltningsdomstolen<br />
att det<br />
saknades anledning att vidga<br />
tillämpning<strong>som</strong>rådet för vad<br />
<strong>som</strong> ska an<strong>se</strong>s utgöra särskilda<br />
skäl i förhållande till vad <strong>som</strong><br />
sägs i lagens förarbeten.<br />
As aktieinnehav var således<br />
inte kvalificerat.<br />
[HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLEN,<br />
RÅ 2009 REF. 53]<br />
rering <strong>som</strong> hans arbetsinsats i<br />
bolaget kunde ha medfört fram<br />
till denna tidpunkt reali<strong>se</strong>rats.<br />
Med hänsyn till syftet med de<br />
så kallade 3:12-reglerna fanns<br />
det ingen anledning att vid tilllämpningen<br />
räkna in tiden innan<br />
den skattskyldiges ägarintres<strong>se</strong>n<br />
i bolaget definitivt har avbrutits<br />
genom försäljning till utomstående.<br />
Ägarförhållandena i bolaget<br />
under tiden fram till juni<br />
1986 hindrade därför inte en<br />
tillämpning av utomståenderegeln.<br />
[Rättsfall]<br />
Utom-<br />
stående-<br />
regeln<br />
tillämplig<br />
Sedan A åter anskaffade<br />
aktier i bolaget hade det utomstående<br />
ägandet varit betydande.<br />
Några särskilda skäl <strong>som</strong><br />
skulle hindra tillämpningen av<br />
utomståenderegeln hade inte<br />
visats föreligga.<br />
utomståenderegeln tillämpades<br />
således även efter detta<br />
förvärv av aktierna. Kapitalvinsten<br />
beskattades alltså<br />
i sin helhet i inkomstslaget<br />
kapital.<br />
[HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLEN,<br />
RÅ 2001 REF. 37 II]<br />
Ägandet i fastighetsförvaltningsbolaget var lageraktier för en av delägarna,<br />
<strong>som</strong> därmed räknades <strong>som</strong> utomstående.<br />
22 [koncist] • 4/2012
Change language