Läs tidningen som pdf - Ekonomisverige.se

More documents

Recommendations

Info

Är beskattningen av bostäder orättvis? förslag Beskattningen av bostäder ska ses över. En utredning har tillsatts för att titta närmare på vissa boendeformer. I korthet innebär utredningsuppdraget följande. ● Hyresbostäder. Har hyresrätten sämre skattemässig ställning än andra boendeformer? Kommittén ska undersöka frågan och föreslå förändringar främst när det gäller den kommunala fastighetsavgiften. ● Oäkta bostadsföretag. Andelar i oäkta bostadsföretag har genom tillfälliga regler en viss skattenedsättning, det nuvarande undantaget gäller till och med 2015. Kommittén ska föreslå en mer permanent lättnad för medlemmar i oäkta bostadsföretag. Vidare ska kommittén analysera om uppskovsreglerna för kapitalvinst även kan tillämpas på andelar i oäkta bostadsföretag. ● Kooperativa hyresrättsföreningar. Kooperativa hyresrättsföreningar behandlas skattemässigt på två olika sätt. Kommittén ska analysera om det finns sakliga skäl för att sådana föreningar skattemässigt behandlas på olika sätt och om så inte är fallet föreslå lämpliga ändringar. ● Skattereduktion för ROT-arbete. En analys ska göras om även hyresrätter ska omfattas av reglerna för ROTavdrag. ● Uthyrning av egen bostad. Sedan 2009 har schablonavdraget vid sådan uthyrning höjts i tre steg från 4 000 till 21 000 kronor (jämför aviserat förslag om höjning till 40 000 kronor i vårpropositionen, s. 4). Har det påverkat tillgången av bostäder och kan ytterligare skattelättnader ge ännu mer? ANNONS [KOMMITTÉDIREKTIV 2012:32] Nu utreds I Koncist har vi genom åren flera gånger belyst rättsutvecklingen när det gäller dubbelbestraffningen. Frågan gäller om det svenska systemet med två sanktionsformer vid beskattningen – skattetillägg och skattebrott – strider mot Europakonventionens rätt att inte bli lagförd eller straffad två gånger. Nu ska en särskild utredare göra en översyn av reglerna. förslag Kort kan sägas att Europadomstolen redan för tio år sedan konstaterade att de svenska skattetilläggen, även om de fastställs i en administrativ process, är straff i Europakonventionens mening. I en dom från Europadomstolen 2004 prövades om skattetillägg och skattebrott kränkte förbudet mot dubbelbestraffning. Så konstaterades inte vara fallet. De båda förfarandena avsåg inte samma sak eftersom skattebrott förutsatte att det fanns ett uppsåt, vilket inte vara fallet när det gällde skattetillägg. Ansvaret för skattetillägg och skattebrott tjänade också olika syften. På senare tid har emellertid Europadomstolen utvecklat och skärpt sin praxis när det gäller rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger. Numera har domstolen slagit fast att bedömningen av om två förfaranden avser samma brott ska göras med utgångspunkt i om de grundat sig på identiska fakta eller fakta som i allt väsentligt är desamma. Efter Europadomstolens skärpta praxis har både Högsta förvaltningsdomstolen och Högsta domstolen avgjort mål som avser det svenska systemet med skattetillägg och skattebrott. Ingen av domstolarna fann att det svenska systemet kränker rätten att inte bli lag- förd eller straffad två gånger. I Europadomstolen finns just nu mål som gäller det svenska systemet med skattetillägg och skattebrott. Målen är dock ännu inte avgjorda. Trots att förfarandet med skattillägg och skattebrott således inte bedömts strida mot dubbelbestraffningen anser regeringen att det finns skäl att se över reglerna. Reglerna har nämligen utsatts för kritik från olika håll. Är det lämpligt att ha ett system som möjliggör två förfaranden i två olika domstolordningar och två olika påföljder gällande samma oriktiga uppgift, särskilt om det ena förfarandet har lett till ett slutligt avgörande? mot denna bakgrund bör enligt regeringen en översyn göras för att ytterligare stärka rättssäkerheten och åstadkomma en bättre samordning av sanktionsformerna inom skatteområdet. Översynen omfattar även tullområdets tulltillägg och ansvar för tullbrott. I direktiven till utredningen nämner regeringen att ett alternativ som bör undersökas är den norska modellen som innebär att det allmänna vid en viss tidpunkt måste välja mellan att påföra skattetillägg eller anmäla misstänkt skattebrott. Behovet av bestämmelser som gör det möjligt att ta ut skattetillägg om ett anmält ärende inte leder till någon skattebrottsprocess ska övervägas. Ett annat alternativ som bör undersökas enligt direktiven är förutsättningarna för att sammanföra de båda förfarandena till ett förfarande, det vill säga att skattetillägg och skattebrott hanteras i en och samma domstol. Den särskilda utredaren ska redovisa uppdraget senast den 9 september 2013. [KOMMITTÉDIREKTIV 2012:14] 12 [koncist] • 4/2012
dubbelbestraffningen läs mer Vad händer med dubbelbestraffningen? Koncist nr 11/2012 s. 7 Högsta domstolen utmanas – igen Nytt från Revisorn nr 12/2010 s. 5 Inget skattebrott vid skattetillägg Nytt från Revisorn nr 8–9/2010 s. 10 Skattetillägg inget hinder för skattebrottsåtal Nytt från Revisorn nr 4/2010 s. 10 Dubbelbestraffning – vad gäller? Nytt från Revisorn nr 12/2009 s. 12 Straffet var inte kännbart nog Nytt från Revisorn nr 10/2009 s. 18 Rättssäkerheten ska stärkas i skatteförfarandet. I september 2013 ska utredningen vara klar. … liksom tredjemansrevisionen Det är inte bara dubbelbestraffningen som den särskilda utredaren ska se över. Även tredjemansrevision, nivåerna på skattetillägg och frågor om normalt tillgängligt kontrollmaterial ska analyseras liksom ersättningsreglerna för ombud. förslag Skatteverket har inte bara möjlighet att besluta om revision hos näringsidkare för att kontrollera om näringsidkaren fullgjort sina skyldigheter (vanlig revision). Skatteverket kan också hämta in uppgifter som är av betydelse för kontroll av någon annan än den som revideras (tredjemansrevision). I Skatteverkets kontrollverksamhet är tredjemansrevision ett mycket viktigt instrument. Den har stor betydelse i arbetet mot organiserad brottslighet och vid utredningar av så kalllade aggressiva skatteupplägg. Tredjemansrevisionen är också viktig för att Sverige ska kunna fullgöra sina internationella åtaganden som följer av exempelvis handräckningsavtal. Regeringen anser därför att tredjemansrevisionen ska finnas kvar. Däremot bör utformningen av bestämmelserna ses över. Den särskilda utredaren ska därför kartlägga hur Skatteverket arbetar med tredjemansrevision. Vilka slags revisioner utförs, antalet revisioner per år och utfallet av dem? Även frågor om integritetsskydd och rättssäkerhet ska analyseras. Därutöver ska nivåerna på skattetillägg analyseras. För närvarande finns fem olika procentsatser när det gäller skattetillägg, nämligen 40, 20, 10, 5 och 2 procent. I den särskilda utredarens uppdrag ingår att undersöka om man kan förenkla reglerna om nivåerna på skattetillägg och öka överblickbarheten. en annan fråga som rör skattetillägg och som ska analyseras gäller normalt tillgängligt kontrollmaterial. Skattetillägg tas nämligen inte ut, även om oriktig uppgift har lämnats, om den oriktiga uppgiften kan rättas med ledning av kontrollmaterial som normalt är tillgängligt för Skatteverket och som varit tillgängligt för verket inom ett år från utgången av beskattningsåret. För att uppnå bättre och enklare regler samt öka förutsebarheten ska utredaren skapa förtydliganden kring uttrycket ”normalt tillgängligt kontrollmaterial”. slutligen ska utredaren se över reglerna om ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning. Frågor som ska analyseras är om ersättning ges till rätt personkrets och för rätt slags kostnader. Detta är viktigt från såväl rättssäkerhetssynpunkt som av effektivitetsskäl. Uppfyller de nuvarande reglerna dessa krav? Fångar de upp de verkliga behov som finns? Vilka bör få ersättning och för vilka slags ärenden och mål ska ersättning ges? Utredningen ska vara klar den 9 september 2013. [KOMMITTÉDIREKTIV 2012:14] [koncist] • 4/2012 13
Page 1 and 2: En paus för kaffe Förslag inför
Page 3 and 4: minneslistan Inflation och konsumen
Page 5 and 6: höstens skatteförslag I samband m
Page 7 and 8: inte svensk skatt [6] Bolag W Bolag
Page 9 and 10: i riskkapitalfonder Enligt regering
Page 11: fullt avdrag vinstandelsräntans ve
Page 15 and 16: ”Får jag inte min kafferast dör
Page 17 and 18: [kaffekuriosa] ● Norden har värl
Page 19 and 20: om fåmansföretag Inget utomståen
Page 21 and 22: Inget utomstående ägande under he
Page 23 and 24: ANNONS
Page 25 and 26: tjänstepension skulle delas I samb
Page 27 and 28: Pension och arbete Jag har en anst
Page 29 and 30: Förmån av ögonoperation Kan en a
Page 31 and 32: MAJBLOMMANS RIKSFÖRBUND Spara peng

Läs tidningen som pdf - Ekonomisverige.se

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?