Validering av Wechsler Memory Scale-III - Pearson Assessment

More documents

Recommendations

Info

Tabell 4 Korrelationsmatris för indexen kontrollgruppen n=27 FAI OA OV Omedmin FA FV r r r r r r OA .67* OV .46 + .49* Omedmin .68* .93* .78* FA .71* .93* .49* .88* FV .33¹ .53*¹ .70*¹ .68*¹ .52*¹ Genmin .79*¹ .90*¹ .66*¹ .93*¹ .94*¹ .74*¹ + p
Övriga resultat MCI-gruppens resultat på indexet Arbetsminne har jämförts med de amerikanska normerna då detta index inte kunnat beräknas för den svenska kontrollgruppen. M=93.3 SD=17.5 min 63 max 124. Medelvärdet för MCI-gruppen låg på den 32:a percentilen för normen, det vill säga att MCI-gruppen presterade sämre än 68 % av normeringsgruppen. Diskussion Syftet i min studie var att validera minnestestet Wechsler Memory Scale-III genom att jämföra prestationen hos en grupp patienter med diagnoserna demens eller kognitiv svikt med en frisk kontrollgrupp. Jag ville också titta på hur mönstren i resultatet sammanföll inom MCI- och kontrollgruppen. Till sist ville jag undersöka om det fanns något samband mellan testresultat och psykisk ohälsa hos MCI-gruppen. De statistiska analyserna visade att det fanns signifikanta skillnader mellan MCI- och kontrollgruppen när det gäller prestation på åtta av deltesten samt alla sju minnesindexen. Resultatet gick i linje med hypotesen att det skulle finnas en skillnad mellan de två grupperna. Det ska också noteras att spridningen var ungefär densamma i de båda grupperna. Samplens storlek gjorde även de att man kunde anta att den signifikanta skillnaden var verkligt signifikant och effektstorlekarna gick i samma riktning. Då deltagarna i de olika grupperna inte skilde sig signifikant åt på variablerna kön, ålder och utbildning verkade det vara variabeln minne som låg till grund för dessa skillnader. Analys av sambanden mellan de olika minnesindexen visade på en hög interkorrelation dem emellan i båda grupperna och mönstren när det gäller signifikanta samband mellan indexen i de två grupperna såg likadana ut med få undantag. Det verkar alltså som att strukturen på sambanden var densamma i de två grupperna. Det fanns inget signifikant samband mellan prestation på WMS-III och resultat på HAD-S. Dock fanns det tendenser till samband när det gäller ångestnivå och prestation på testet. Dessa tendenser pekade på att ju högre ångest man skattade på HAD-S desto bättre presterade man på WMS-III. Metoddiskussion Deltagare Rekryteringen av försökspersoner till MCI-gruppen sköttes av personal vid Minnesmottagningen, främst av leg. psykolog och PTP-psykolog. Kriterierna var enbart satta till att personerna skulle vara diagnostiserade med kognitiv svikt eller demens i tidigt skede. 28
Page 1 and 2: Institutionen för psykologi Psykol
Page 3 and 4: Sammanfattning Uppsatsen syftade ti
Page 5 and 6: Procedur...........................
Page 7 and 8: fundamental för förståelsen av m
Page 9 and 10: faktakunskaper som rör personliga
Page 11 and 12: in de aspekter av händelser som v
Page 13 and 14: • Agnosi: Känner inte igen eller
Page 15 and 16: Demens och psykisk ohälsa Minnespr
Page 17 and 18: tema/kärnor som berättelserna inn
Page 19 and 20: •Ordlista II - deltest med fördr
Page 21 and 22: Syfte Huvudsyftet med denna examens
Page 23 and 24: Tabell 1 Deltagare Grupp MCI n=27 K
Page 25 and 26: Med tanke på mängden signifikansp
Page 27: Igenkänning och Fördröjt Visuell
Page 31 and 32: grepp om i första försöket. Där
Page 33 and 34: En begränsning i denna studie var
Page 35 and 36: http://en.wikipedia.org/wiki/Brain
Page 37: Uppsala datum Bästa/e namn Tack f

Validering av Wechsler Memory Scale-III - Pearson Assessment

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?