03.09.2013 Views

Hur läkarvetenskapen undermineras - Talkactive.net

Hur läkarvetenskapen undermineras - Talkactive.net

Hur läkarvetenskapen undermineras - Talkactive.net

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Att sälja in psykiatriska ”sjukdomar”<br />

Från den första Diagnostisk och<br />

statistisk handbok för mentala<br />

störningar (DSM) som namngav 112<br />

psykiska störningar, till den senaste<br />

utgåvas som innehåller 374 sådana<br />

störningar, har de kriterier som använts<br />

för psykiatriska diagnoser utgjort en<br />

parodi på vetenskapligt baserade<br />

sjukdomar. De används av psykiatriker<br />

för att föra sjukhus, statsmakter och<br />

försäkringsbolag bakom ljuset, och ger<br />

<strong>läkarvetenskapen</strong> ett dåligt rykte. På<br />

listan över debiterbara störningar finns:<br />

Uppförandestörning<br />

DSM sidan 85<br />

Räknesvårigheter<br />

DSM sidan 50<br />

Koffeinrelaterade störningar<br />

DSM sidan 212<br />

Störd språklig uttrycksförmåga<br />

DSM sidan 55<br />

Skrivsvårigheter<br />

DSM sidan 51<br />

och bibehålla dominansen bland yrkesutövarna<br />

inom den psykiatriska vården.” 61<br />

Dr Thomas Dorman, invärtesmedicinare och<br />

medlem av Royal College of Physicians i Storbritannien<br />

och Kanada, skrev: ”Kort sagt, hela verksamheten<br />

med att skapa psykiatriska kategorier<br />

av ’sjukdomar’ och att ge dem ’formell status’ via<br />

konsensus och därefter förse dem med koder, vilket<br />

i sin tur leder till att försäkringsbolag kan debiteras,<br />

är inget annat än ett omfattande bedrägeri som ger<br />

psykiatrin en pseudovetenskaplig aura. Förövarna<br />

förser sig naturligtvis från allmänhetens matbord.” 62<br />

Psykiatrikern Matthew Dumont har också<br />

skrivit om DSM:s falska anspråk på vetenskaplig<br />

auktoritet:<br />

”Anspråkslösheten och arrogansen i den torra<br />

och tråkiga texten är nästan omöjlig att urskilja,<br />

spralligt som lekande dockor. De säger: ’...den<br />

här handboken klassificerar mentala störningar<br />

...ingen definition specificerar på adekvat sätt<br />

exakta gränser för begreppen...’ De fortsätter med<br />

att säga: ’…man kan inte anta att varje mental<br />

störning är ett självständigt fenomen som är tydligt<br />

åtskilt från andra mentala störningar eller mellan<br />

den och där det inte föreligger någon mental störning.’<br />

[APA, 1987]” 63<br />

Shorter uttrycker det så här: ”Vad är orsaken till<br />

något sådant som erotomani, vanföreställningen att<br />

någon är kär i dig? Ingen vet… De här uttalandena<br />

tyder på att i fråga om klassificering är det mycket<br />

lätt för psykiatrin att gå vilse.” 64<br />

Myterna omkring biopsykiatrin<br />

År 2000, när Steven Miran, medicinsk ledare<br />

vid APA, anhöll om statliga forskningsanslag<br />

genom att vittna inför en kommitté vid amerikanska<br />

representanthuset, sade han: ”Vetenskaplig<br />

forskning utförd under de senaste två decennierna<br />

har visat att allvarliga psykiska sjukdomar och<br />

beroendestörningar är …hjärnsjukdomar med stark<br />

ge<strong>net</strong>isk och biologisk orsak.” 65<br />

I motsats till detta rapporterar Healy: ”Det är<br />

ett ökande problem inom den kliniska kåren, inte<br />

bara att neurovetenskaplig utveckling inte avslöjat

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!