Hur läkarvetenskapen undermineras - Talkactive.net
Hur läkarvetenskapen undermineras - Talkactive.net
Hur läkarvetenskapen undermineras - Talkactive.net
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Att sälja in psykiatriska ”sjukdomar”<br />
Från den första Diagnostisk och<br />
statistisk handbok för mentala<br />
störningar (DSM) som namngav 112<br />
psykiska störningar, till den senaste<br />
utgåvas som innehåller 374 sådana<br />
störningar, har de kriterier som använts<br />
för psykiatriska diagnoser utgjort en<br />
parodi på vetenskapligt baserade<br />
sjukdomar. De används av psykiatriker<br />
för att föra sjukhus, statsmakter och<br />
försäkringsbolag bakom ljuset, och ger<br />
<strong>läkarvetenskapen</strong> ett dåligt rykte. På<br />
listan över debiterbara störningar finns:<br />
Uppförandestörning<br />
DSM sidan 85<br />
Räknesvårigheter<br />
DSM sidan 50<br />
Koffeinrelaterade störningar<br />
DSM sidan 212<br />
Störd språklig uttrycksförmåga<br />
DSM sidan 55<br />
Skrivsvårigheter<br />
DSM sidan 51<br />
och bibehålla dominansen bland yrkesutövarna<br />
inom den psykiatriska vården.” 61<br />
Dr Thomas Dorman, invärtesmedicinare och<br />
medlem av Royal College of Physicians i Storbritannien<br />
och Kanada, skrev: ”Kort sagt, hela verksamheten<br />
med att skapa psykiatriska kategorier<br />
av ’sjukdomar’ och att ge dem ’formell status’ via<br />
konsensus och därefter förse dem med koder, vilket<br />
i sin tur leder till att försäkringsbolag kan debiteras,<br />
är inget annat än ett omfattande bedrägeri som ger<br />
psykiatrin en pseudovetenskaplig aura. Förövarna<br />
förser sig naturligtvis från allmänhetens matbord.” 62<br />
Psykiatrikern Matthew Dumont har också<br />
skrivit om DSM:s falska anspråk på vetenskaplig<br />
auktoritet:<br />
”Anspråkslösheten och arrogansen i den torra<br />
och tråkiga texten är nästan omöjlig att urskilja,<br />
spralligt som lekande dockor. De säger: ’...den<br />
här handboken klassificerar mentala störningar<br />
...ingen definition specificerar på adekvat sätt<br />
exakta gränser för begreppen...’ De fortsätter med<br />
att säga: ’…man kan inte anta att varje mental<br />
störning är ett självständigt fenomen som är tydligt<br />
åtskilt från andra mentala störningar eller mellan<br />
den och där det inte föreligger någon mental störning.’<br />
[APA, 1987]” 63<br />
Shorter uttrycker det så här: ”Vad är orsaken till<br />
något sådant som erotomani, vanföreställningen att<br />
någon är kär i dig? Ingen vet… De här uttalandena<br />
tyder på att i fråga om klassificering är det mycket<br />
lätt för psykiatrin att gå vilse.” 64<br />
Myterna omkring biopsykiatrin<br />
År 2000, när Steven Miran, medicinsk ledare<br />
vid APA, anhöll om statliga forskningsanslag<br />
genom att vittna inför en kommitté vid amerikanska<br />
representanthuset, sade han: ”Vetenskaplig<br />
forskning utförd under de senaste två decennierna<br />
har visat att allvarliga psykiska sjukdomar och<br />
beroendestörningar är …hjärnsjukdomar med stark<br />
ge<strong>net</strong>isk och biologisk orsak.” 65<br />
I motsats till detta rapporterar Healy: ”Det är<br />
ett ökande problem inom den kliniska kåren, inte<br />
bara att neurovetenskaplig utveckling inte avslöjat