En analys av ungas kultur och fritid
En analys av ungas kultur och fritid En analys av ungas kultur och fritid
stad, drama, bild, form. Löpande verksamhet samt verksamhet i projektform.” Ungas inflytande Av de dryga 50 institutioner som bedriver verksamhet för unga mellan 13 och 18 år, anger 32 att ungdomar själva har varit med och påverkat innehållet. Således är det cirka 60 procent av institutionerna som låter de unga själva ha inflytande över verksamheten (tabell 3.5). I för- 80 sta hand är det museer, musikinstitutioner och övriga som låter ungdomarna delta i utformningen av arbetet. För dansinstitutionerna och teatrarna är detta mindre vanligt. Trots att verksamhet riktad till unga vuxna är relativt bristfällig så tycks de institutioner som ändå bedriver den, på samma sätt som för dem mellan 13 och 18 år, ge möjlighet för unga att själva påverka verksamhetens inriktning. Tabell 3.5 Ungas inflytande över kulturinstitutionernas verksamhet riktad till unga mellan 13–18 år samt 19–25 år. Procent Har unga i åldern 13–18 år Har unga i åldern 19–25 år inflytande över verksamheten inflytande över verksamheten frekvens % frekvens % Ja 32 60,4 18 66,7 Nej 21 39,6 9 33,3 Total 53 100 27 100 Källa: Ungdomsstyrelsens enkät till kulturinstitutioner och myndigheter på nationell och regional nivå 2006. Tabell 3.6 Utvärdering av kulturinstitutionernas verksamhet riktad till unga mellan 13–18 år samt 19–25 år. Har unga i åldern 13–18 år Har unga i åldern 19–25 år utvärderat verksamheten utvärderat verksamheten frekvens % frekvens % Ja, genom uppgifter om besöksfrekvens eller andra 40 74,1 17 63,0 statistiska mått Ja, genom att unga själva får utvärdera verksamheten 21 38,9 6 22,2 Ja, på annat sätt 22 40,7 10 37,0 Nej 4 7,4 5 18,5 Källa: Ungdomsstyrelsens enkät till kulturinstitutioner och myndigheter på nationell och regional nivå 2006.
Vad tycker de unga Ett sätt att utveckla verksamheten, såväl kvalitativt som ifråga om målgruppsanpassning, är att låta de unga och deras föräldrar och lärare vara med och utvärdera den. Detta har skett i olika utsträckning för de två grupper som här diskuteras. För samtliga former av utvärdering som enkäten behandlar, har verksamhet riktad till unga i åldern 13–18 år utvärderats i högre grad än den för unga vuxna i åldern 19–25 år (tabell 3.6). Ungefär tre fjärdedelar av samtliga institutioner som riktar sig till unga mellan 13 och 18 år utvärderar verksamheten med hjälp av besöksstatistik. Två av fem låter de unga själva utvärdera verksamheten och lika många genomför någon annan typ av utvärdering. Det kan röra sig om diskussioner och samtal med ungdomar eller enkäter riktade till lärare. Lärarenkäter tycks vara den form av utvärdering som dominerar. En institution nämnde dock att ”Vissa av våra program utvärderas i samarbete med samhällsvetenskapliga institutionen vid Mittuniversitetet som gör attitydmätningar för att se om våra program kring värdegrundsfrågor påverkar elevernas attityder kring till exempel könsroller och främlingsfientlighet.” Av detta kan man sluta sig till att utvärderingarna främst tar sin utgångspunkt i den verksamhet som riktar sig till barn på skoltid och att det då är lärarna som bidrar till utvärderingen. Endast fyra institutioner (7 procent) med verksamhet riktad till unga i åldern 13–18 år har uppgett att de inte har någon utvärdering av verksamheten. För de unga vuxna i åldern 19–25 år är bilden delvis annorlunda. Visserligen för en majoritet av institutionerna någon form av besöksstatistik i utvärderingssyfte, men en tydlig minoritet låter ungdomarna själva utvärdera verksamheten. 81 Det rör sig om sex institutioner och nästan lika få ägnar sig åt annan typ av utvärdering. Dessutom är det en större andel av de institutioner som riktar sig till denna målgrupp, jämfört med de som vänder sig till de yngre, som inte genomför någon utvärdering alls. Varför inte satsningar på unga? De institutioner som inte bedriver speciella satsningar riktade till unga har i enkäten fått möjlighet att motivera detta. Trots att det endast är fem institutioner som inte gör speciella satsningar till unga i åldern 13–18 år, framträder ändå en viss variation. Eftersom det endast rör sig om fem institutioner är det inte möjligt att ge någon bild i statistisk mening men variationen för olika typer av institutioner är tydlig. En nämner att det inte ligger i uppdraget. Ytterligare två menar att det inte finns några direkta skäl, eftersom unga kan ta del av den ordinarie verksamheten. Två institutioner hänvisar till bristande ekonomi och en menar att det är svårt att veta vad unga önskar för typ av utbud. Skillnaden i institutionernas förklaringar blir åter tydlig då man jämför inställningen till de två åldersgrupper som diskuterats i detta avsnitt. Ungefär hälften, av dem som inte bedriver ungdomsinriktad verksamhet till personer mellan 19 och 25 år, menar att de inte har några skäl till detta eftersom de unga omfattas av den ordinarie verksamheten. Detta tycks vara en vanlig förklaring till varför de inte väljer att specialinrikta utbudet till den aktuella målgruppen. Endast en tredjedel av de institutioner som bedriver sådan verksamhet gör detta på grund av att det ligger i deras uppdrag att ägna sig åt verksamhet riktad till unga i åldern 19–25 år. Trots detta känner de flesta sig säkra på vad som attraherar unga, endast två institutioner
- Page 32: Kultur- och fritidspolitik närmar
- Page 35 and 36: Ungas syn på kulturoch fritidsutbu
- Page 37 and 38: liga högstadie- eller gymnasieelev
- Page 39 and 40: Har man tillräckligt att göra på
- Page 41 and 42: födda i Sverige som har minst en f
- Page 43 and 44: Tabell 2.3 Andel som säger att de
- Page 45 and 46: Tabell 2.4 Flernivåmodeller. Beroe
- Page 47 and 48: Tabell 2.5 Vilka områden tycker un
- Page 49 and 50: tillgång till ett stall. Därför
- Page 51 and 52: Tabell 2.7 Vilka fritidsmöjlighete
- Page 53 and 54: Samma problematik finns också för
- Page 55 and 56: tegorin idrottsaktiviteter. Mötesp
- Page 57 and 58: 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Käl
- Page 59 and 60: De skillnader som åskådliggörs a
- Page 62 and 63: 60 Tre storstadsperspektiv Här pre
- Page 64 and 65: 62 Kommunernas socioekonomiska stä
- Page 66 and 67: 64 Solna Unga i Solna uppger att de
- Page 68 and 69: KAPITEL 3 66
- Page 70 and 71: den kulturutövning som skapas och
- Page 72 and 73: Nästan sju av tio unga är kultura
- Page 74 and 75: Offentligt finansierad kultur Huvud
- Page 76 and 77: I undersökningen konstateras att k
- Page 78 and 79: Kultur- och fritidspolitik STATEN A
- Page 80 and 81: Datainsamlingen skedde under våren
- Page 84 and 85: tvekar inför detta. Sex institutio
- Page 86 and 87: Sedan Statistiska centralbyråns m
- Page 88 and 89: Dessutom fördelar Ungdomsstyrelsen
- Page 90 and 91: andra sidan vara villkorsbestämt o
- Page 92 and 93: tiga i idrott och att de trivs i ve
- Page 94 and 95: som kyrkor etcetera, eller fest- oc
- Page 96 and 97: ten. Det finns en stor statistisk o
- Page 98 and 99: och fritidsverksamhet i sina lokale
- Page 100 and 101: kan delta i mån av plats. I Karlst
- Page 102 and 103: Skillnaderna mellan de olika förbu
- Page 104 and 105: 102 heten, den kommunikativa tillg
- Page 106 and 107: 104 Kommer jag in och vad kostar de
- Page 108 and 109: 106 Hur är priset satt? Det är ty
- Page 110 and 111: 108 tion (MOKS) är en annan organi
- Page 112 and 113: emellan kan riskera att bli missvis
- Page 114 and 115: negativa menar att systemet ger utr
- Page 116 and 117: KAPITEL 4 114
- Page 118 and 119: Hur nöjda är unga? Lupp står fö
- Page 120 and 121: Tabell 4.4 Hur mycket, av det du ä
- Page 122 and 123: Haparanda kommun www.haparanda.se w
- Page 124 and 125: anläggningar samt på kultur- och
- Page 126 and 127: Framtida aktiviteter De aktiviteter
- Page 128 and 129: Lidköpings kommun www.lidkoping.se
- Page 130 and 131: Nätverket och Ungdomsgården Nätv
Vad tycker de unga<br />
Ett sätt att utveckla verksamheten, såväl kvalitativt<br />
som ifråga om målgruppsanpassning, är<br />
att låta de unga <strong>och</strong> deras föräldrar <strong>och</strong> lärare<br />
vara med <strong>och</strong> utvärdera den. Detta har skett i<br />
olika utsträckning för de två grupper som här<br />
diskuteras. För samtliga former <strong>av</strong> utvärdering<br />
som enkäten behandlar, har verksamhet riktad<br />
till unga i åldern 13–18 år utvärderats i högre<br />
grad än den för unga vuxna i åldern 19–25 år<br />
(tabell 3.6).<br />
Ungefär tre fjärdedelar <strong>av</strong> samtliga institutioner<br />
som riktar sig till unga mellan 13 <strong>och</strong> 18 år<br />
utvärderar verksamheten med hjälp <strong>av</strong> besöksstatistik.<br />
Två <strong>av</strong> fem låter de unga själva utvärdera<br />
verksamheten <strong>och</strong> lika många genomför<br />
någon annan typ <strong>av</strong> utvärdering. Det kan röra<br />
sig om diskussioner <strong>och</strong> samtal med ungdomar<br />
eller enkäter riktade till lärare. Lärarenkäter<br />
tycks vara den form <strong>av</strong> utvärdering som dominerar.<br />
<strong>En</strong> institution nämnde dock att ”Vissa <strong>av</strong><br />
våra program utvärderas i samarbete med samhällsvetenskapliga<br />
institutionen vid Mittuniversitetet<br />
som gör attitydmätningar för att se om våra<br />
program kring värdegrundsfrågor påverkar elevernas<br />
attityder kring till exempel könsroller <strong>och</strong><br />
främlingsfientlighet.”<br />
Av detta kan man sluta sig till att utvärderingarna<br />
främst tar sin utgångspunkt i den verksamhet<br />
som riktar sig till barn på skoltid <strong>och</strong> att det<br />
då är lärarna som bidrar till utvärderingen. <strong>En</strong>dast<br />
fyra institutioner (7 procent) med verksamhet<br />
riktad till unga i åldern 13–18 år har<br />
uppgett att de inte har någon utvärdering <strong>av</strong><br />
verksamheten.<br />
För de unga vuxna i åldern 19–25 år är bilden<br />
delvis annorlunda. Visserligen för en majoritet<br />
<strong>av</strong> institutionerna någon form <strong>av</strong> besöksstatistik<br />
i utvärderingssyfte, men en tydlig minoritet låter<br />
ungdomarna själva utvärdera verksamheten.<br />
81<br />
Det rör sig om sex institutioner <strong>och</strong> nästan lika<br />
få ägnar sig åt annan typ <strong>av</strong> utvärdering. Dessutom<br />
är det en större andel <strong>av</strong> de institutioner<br />
som riktar sig till denna målgrupp, jämfört med<br />
de som vänder sig till de yngre, som inte genomför<br />
någon utvärdering alls.<br />
Varför inte satsningar på unga?<br />
De institutioner som inte bedriver speciella satsningar<br />
riktade till unga har i enkäten fått möjlighet<br />
att motivera detta. Trots att det endast är<br />
fem institutioner som inte gör speciella satsningar<br />
till unga i åldern 13–18 år, framträder<br />
ändå en viss variation. Eftersom det endast rör<br />
sig om fem institutioner är det inte möjligt att<br />
ge någon bild i statistisk mening men variationen<br />
för olika typer <strong>av</strong> institutioner är tydlig. <strong>En</strong><br />
nämner att det inte ligger i uppdraget. Ytterligare<br />
två menar att det inte finns några direkta<br />
skäl, eftersom unga kan ta del <strong>av</strong> den ordinarie<br />
verksamheten. Två institutioner hänvisar till<br />
bristande ekonomi <strong>och</strong> en menar att det är svårt<br />
att veta vad unga önskar för typ <strong>av</strong> utbud.<br />
Skillnaden i institutionernas förklaringar blir<br />
åter tydlig då man jämför inställningen till de<br />
två åldersgrupper som diskuterats i detta <strong>av</strong>snitt.<br />
Ungefär hälften, <strong>av</strong> dem som inte bedriver<br />
ungdomsinriktad verksamhet till personer<br />
mellan 19 <strong>och</strong> 25 år, menar att de inte har några<br />
skäl till detta eftersom de unga omfattas <strong>av</strong> den<br />
ordinarie verksamheten. Detta tycks vara en<br />
vanlig förklaring till varför de inte väljer att<br />
specialinrikta utbudet till den aktuella målgruppen.<br />
<strong>En</strong>dast en tredjedel <strong>av</strong> de institutioner<br />
som bedriver sådan verksamhet gör detta<br />
på grund <strong>av</strong> att det ligger i deras uppdrag att<br />
ägna sig åt verksamhet riktad till unga i åldern<br />
19–25 år.<br />
Trots detta känner de flesta sig säkra på vad<br />
som attraherar unga, endast två institutioner