02.09.2013 Views

En analys av ungas kultur och fritid

En analys av ungas kultur och fritid

En analys av ungas kultur och fritid

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

50<br />

45<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Källa: Lupp<br />

Lågaktiva Låg-medelaktiva Medelaktiva Medel-högaktiva Högaktiva<br />

Gymnasium – lite att göra på <strong>fritid</strong>en Gymnasium – angett <strong>fritid</strong>smöjlighet de saknar<br />

Högstadium – lite att göra på <strong>fritid</strong>en Högstadium – angett <strong>fritid</strong>smöjlighet de saknar<br />

Diagram 2.2 Andel som säger att de har ganska eller väldigt lite/ingenting att göra<br />

på <strong>fritid</strong>en samt andelen som angett minst en <strong>fritid</strong>smöjlighet de saknar efter<br />

aktivitetstyp. Procent.<br />

het som de saknar. Motsvarande siffror i gymnasiet<br />

är 64 respektive 31 procent.<br />

Ur ett ungdomspolitiskt perspektiv är det problematiskt<br />

att en så liten andel <strong>av</strong> de lågaktiva<br />

ungdomarna, som samtidigt tycker att det finns<br />

lite för dem att göra på <strong>fritid</strong>en, anger vilka<br />

<strong>fritid</strong>smöjligheter de saknar. På ett mycket konkret<br />

plan är detta problematiskt eftersom Lupp<br />

kan användas, <strong>och</strong> i många fall också används,<br />

som ett viktigt ungdomspolitiskt verktyg för<br />

kommunerna. I de fall som ungdomarnas svar<br />

på vilka <strong>fritid</strong>smöjligheter de saknar ligger till<br />

grund för utvärderingar <strong>av</strong> <strong>och</strong> handlingsprogram<br />

för ungdomspolitiska satsningar riskerar<br />

man att underskatta, <strong>och</strong> i värsta fall kanske<br />

också helt missa, synpunkterna <strong>och</strong> därmed<br />

inflytandet från de ungdomar som gör minst<br />

på sin <strong>fritid</strong> <strong>och</strong> som också är mest missnöjda<br />

med de <strong>fritid</strong>salternativ som finns. Det är också<br />

55<br />

mycket svårt att tänka sig att detta problem<br />

skulle vara specifikt i Lupp, utan det är sannolikt<br />

ett problem som är förknippat med alla<br />

enkätundersökningar <strong>av</strong> liknande typ. Inte heller<br />

är det orimligt att tänka sig att detta är en del<br />

<strong>av</strong> en större problembild där de ungdomar, som<br />

ur många aspekter borde vara en <strong>kultur</strong>- <strong>och</strong><br />

<strong>fritid</strong>spolitiskt högt prioriterad grupp, <strong>av</strong> olika<br />

skäl har svårt att göra sina röster hörda.<br />

Finns det då några skillnader mellan de lågaktiva<br />

<strong>och</strong> de högaktiva ungdomarna? Tabell<br />

2.10 visar de alternativ som rankats bland de<br />

tio första i åtta olika grupper: lågaktiva killar<br />

<strong>och</strong> tjejer på högstadiet respektive i gymnasiet<br />

samt högaktiva killar <strong>och</strong> tjejer på högstadiet<br />

respektive i gymnasiet. De 25 alternativ som<br />

återfinns i tabell 2.10 täcker in de tio högst rankade<br />

alternativen i dessa åtta grupper.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!