Utv.rderingen av hum forskn
Utv.rderingen av hum forskn Utv.rderingen av hum forskn
12 Uppdrag och arbetsformer och som ledamöter professorerna Stig Johansson, Universitetet i Oslo, Fred Karlsson, Helsingfors universitet, Hugo Montgomery, Universitetet i Oslo, Tore Nordenstam, Universitetet i Bergen, Minna Skafte Jensen, Syddansk Universitet, Odense. Gruppen hade sitt första sammanträde den 14 februari 2000 och har därefter sammanträtt den 3–4 april, 22–23 maj, 24–25 augusti, 15 oktober. Sammanträdet i augusti ägde rum i Oslo, där företrädare för Oslo- Göteborgssamarbetet inom humaniora i Oslo medverkade. Sammanträdet i oktober ägde rum i Stockholm. Sverker Sörlin har presenterat bedömargruppens huvudsakliga resultat och tankegångar för den avgående och den tillträdande fakultetsnämnden vid deras gemensamma sammanträde den 8 juni. En preliminär version av rapporten förelåg i mitten av november och låg till underlag för en hearing vid fakulteten som genomfördes den 27 november med hela bedömargruppen närvarande Gruppen har i sitt arbete haft stöd av humanistiska fakultetens kansli, som svarat för underlagsmaterial i form av fakultetens anslagsframställningar, verksamhetsplaner, långsiktsbedömningar, strategiska dokument, verksamhetsbeskrivningar, publikationsförteckningar, budgetar och verksamhetsuppdrag, ekonomisk statistik och annat relevant material, väsentligen från de senaste fem till åtta åren. Gruppen har också haft tillgång till remissvar och utkast till forskningsstrategier från institutioner och andra arbetsenheter. Bedömargruppen genomförde under februari-mars en enkät till samtliga fakultetens forskare/lärare och forskarstuderande; svaren på de frågor vi där ställde har varit oss till hjälp i arbetet med att identifiera fakultetens starka och svaga sidor och förstå hur fakultetens forskning upplevs av dess anställda och forskarstuderande. Gruppen har också låtit utföra en bibliometrisk undersökning (ibland nedan även kallad citeringsstudie). Studien redovisas i sin helhet som bilaga d. Vidare har gruppen beställt en undersökning av undervisningens – såväl grund- som forskarutbildning – fördelning på olika personalkategorier. Gruppen har haft hearings, samtal eller intervjuer med: Göteborgs universitets rektor; humanistiska fakultetens samtliga prefekter; företrädare för de forskarstuderande; ett urval av fakultetens forskare; representanter för kultur- och samhällsliv i den västsvenska regionen. En översiktlig värdering av den allmänna nivån på forskningskvaliteten vid fakulteten har genomförts utifrån ett urval av institutionerna själva föreslagna skrifter. Bedömargruppen har uppmuntrat enskilda forskare och forskarstuderande liksom institutioner och grupperingar att ta kontakt och lämna särskilda yttranden och kommentarer till kommittén. Gruppen har därvid
Uppdrag och arbetsformer mottagit ett betydande antal skrivelser av varierande omfattning och därtill telefonsamtal och kortare meddelanden per e-post. Gruppen har haft tillfälle till fortlöpande överläggningar med fakultetsledningen. Efter hearingen den 27 november bereddes fakultetens medarbetare och institutioner möjlighet att under några veckor inlämna kommentarer och förslag till korrigeringar av sakuppgifter i den preliminära versionen. En förteckning över använt material och de kontakter bedömargruppen haft lämnas i bilaga a. Information om bedömargruppens arbete har förutom genom officiella handlingar även utgått via fakultetens hemsida och dess nyhetsbrev HUMnytt. 13
- Page 1 and 2: Den humanistiska cirkelns kvadratur
- Page 3 and 4: Innehåll Förord 5 Sammanfattning
- Page 5: Förord Humanistiska fakultetsnämn
- Page 8 and 9: 8 Sammanfattning som präglades fö
- Page 11: I Uppdrag och arbetsformer Den huma
- Page 16 and 17: 16 Den humanistiska forskningens vi
- Page 18 and 19: 18 Den humanistiska forskningens vi
- Page 20 and 21: 20 Den humanistiska forskningens vi
- Page 22 and 23: 22 Den humanistiska forskningens vi
- Page 24 and 25: 24 Den humanistiska forskningens vi
- Page 26 and 27: 26 Den humanistiska forskningens vi
- Page 28 and 29: 28 Den humanistiska forskningens vi
- Page 30 and 31: 30 Den humanistiska forskningens vi
- Page 32 and 33: 32 Den humanistiska forskningens vi
- Page 34 and 35: 34 Den humanistiska forskningens vi
- Page 36 and 37: 36 Den humanistiska forskningens vi
- Page 38 and 39: 38 Den humanistiska forskningens vi
- Page 40 and 41: nationella och europeiska kulturarv
- Page 42 and 43: 42 Humanistiska fakulteten i Göteb
- Page 44 and 45: 44 Humanistiska fakulteten i Göteb
- Page 46 and 47: 46 Humanistiska fakulteten i Göteb
- Page 48 and 49: 48 Humanistiska fakulteten i Göteb
- Page 50 and 51: 50 Humanistiska fakulteten i Göteb
- Page 52 and 53: 52 Humanistiska fakulteten i Göteb
- Page 54 and 55: 54 Humanistiska fakulteten i Göteb
- Page 56 and 57: 56 Humanistiska fakulteten i Göteb
- Page 58 and 59: 58 Humanistiska fakulteten i Göteb
- Page 60 and 61: 60 Humanistiska fakulteten i Göteb
Uppdrag och arbetsformer<br />
mottagit ett betydande antal skrivelser <strong>av</strong> varierande omfattning och därtill<br />
telefonsamtal och kortare meddelanden per e-post. Gruppen har haft<br />
tillfälle till fortlöpande överläggningar med fakultetsledningen. Efter hearingen<br />
den 27 november bereddes fakultetens medarbetare och institutioner<br />
möjlighet att under några veckor inlämna kommentarer och förslag till<br />
korrigeringar <strong>av</strong> sakuppgifter i den preliminära versionen.<br />
En förteckning över använt material och de kontakter bedömargruppen<br />
haft lämnas i bilaga a.<br />
Information om bedömargruppens arbete har förutom genom officiella<br />
handlingar även utgått via fakultetens hemsida och dess nyhetsbrev<br />
HUMnytt.<br />
13
Change language