Kvalitetskriterier för testinstrument – personlighetsbedömning

More documents

Recommendations

Info

Kvalitetskriterier för testinstrument – personlighetsbedömning © Stiftelsen för Tillämpad Psykologi VETENSKAPLIG DOKUMENTATION I övrigt betygsätts dokumentationen utifrån två aspekter: • Kvaliteten på den tekniska dokumentationen • Omfattningen av och tydligheten i innehållet. En sexgradig betygsskala används: 0 Information saknas 1 Dålig 2 Acceptabel 3 Tillräcklig 4 Bra 5 Utmärkt Två eller högre anses vara acceptabelt, noll eller ett anses som ej tillräckligt. Ifall ett kriterium inte är tillämpbart på det här testet sätts ett streck i betygsskalan. Kvaliteten på den tekniska, vetenskapliga dokumentationen – generellt Här synas den tekniska kvaliteten på dokumentationen utan hänsyn till hur lättillgängligt presenterad den är. 0 Otillräcklig dokumentation, exempelvis inga referenser och inget om validitet eller reliabilitet. 1 Svag dokumentation med få referenser, inga eller svaga bevis på validitet och reliabilitet och få, om ens några, normeringar. 2 Acceptabel dokumentation av tekniska egenskaper och relevant hänvisning till referenser, men något svaga bevis rörande validitet, reliabilitet, användbarhet och normer. 3 Acceptabel dokumentation av tekniska egenskaper med acceptabla bevis rörande validitet, reliabilitet, användbarhet och normer. 4 Bra dokumentation av tekniska egenskaper med goda bevis rörande validitet, reliabilitet, användbarhet och normer. 5 Grundlig och klar dokumentation av tekniska egenskaper med många och detaljerade bevis rörande validitet, reliabilitet, användbarhet och normer. Detaljerad uppdelning av den tekniska dokumentationen En översiktlig skattning ges tillsammans med specifika skattningar av validitet, reliabilitet och normer (r = median korrelation). Vad beträffar test som ursprungligen utvecklats i ett annat land men som översatts till svenska, kan dokumenterad information från utländska studier om dess kvalitet 6
Kvalitetskriterier för testinstrument – personlighetsbedömning © Stiftelsen för Tillämpad Psykologi beaktas vid granskningen om • standardiseringsarbetet med den svenska versionen är väl utfört och skriftligen dokumenterat samt • resultaten från åtminstone en mindre studie visar att den svenska versionen av testet i huvudsak uppvisar samma mönster av tekniska kvaliteter som ursprungs- versionen. VALIDITET Validiteten beskrivs i form av kriterie- och begreppsvaliditet enligt nedanstående riktlinjer. När och hur studierna är gjorda redovisas under denna rubrik i löpande text. I de fall prediktiva studier gjorts beskrivs det här. Bedömningar kring valet av kriterier samt av hur representativa dessa är finns med. Kommentarer görs kring hur dessa studier står sig i förhållande till de förutsättningar som råder på den svenska testmarknaden. Betygspoängen nedan utgör riktlinjer som är till för att vägleda granskaren. De är inga exakta mått utan snarare bedömningar utifrån helheten, exempelvis granskarens uppfattning om kvaliteten på den metod som använts i de studier som ligger till grund för värdena. De i materialet angivna värdena granskas och kommenteras. Orimligt höga värden leder till en nolla (0) i bedömningen nedan. Studier utförda i andra länder som är relevanta att kommentera i granskningen beskrivs i löpande text. Kriterierelaterad validitet Mängd data 0 Ingen information finns 1 En inadekvat studie (stickprov < 100) 2 En acceptabel studie (stickprov 100 - 200) 3 En stor studie (stickprov > 200) 4 Mer än en acceptabel studie 5 Flera acceptabla eller stora studier Kriterierelaterad validitet (medianvärden) 0 Ingen information finns 1 Ej acceptabel (r < 0.2) 2 Acceptabel (0.2 < r < 0.35) 3 Tillräcklig (0.35 < r < 0.45) 4 God (0.45 < r < 0.55) 5 Utmärkt (r > 0.55) 7
Page 1 and 2: Kvalitetskriterier för testinstrum
Page 5: Kvalitetskriterier för testinstrum

Kvalitetskriterier för testinstrument – personlighetsbedömning

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?