Chattspråkets Grammatik - Institutionen för lingvistik och filologi ...
Chattspråkets Grammatik - Institutionen för lingvistik och filologi ...
Chattspråkets Grammatik - Institutionen för lingvistik och filologi ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6. Diskussion<br />
Något att ha i åtanke när man analyserar ett material av detta slag är de olika talarnas<br />
personliga stilar: På samma sätt som man har ett specifikt register i en viss situation, en<br />
jargong med sina vänner <strong>och</strong> en egen röst, har man ett mer eller mindre speciellt personligt<br />
uttryckssätt på nätet. I någons personliga sätt att skriva kan <strong>för</strong>stås något av mina<br />
utelämningsdrag ingå, till exempel kan någons personliga stil alltså vara att utelämna<br />
subjektspronomen på samma sätt som en av mina chattare ersätter ”<strong>och</strong>” <strong>och</strong> även vissa ”att”<br />
med ”&”.<br />
Dessa personliga uttryckssätt kan <strong>för</strong>stås då ”smitta av sig” på andra chattare, användas mer<br />
<strong>och</strong> då bli ett typiskt utelämningsdrag i det undersökta mediet.<br />
Som jag <strong>för</strong>väntade mig var den vanligaste utelämningen subjekt, vilket <strong>för</strong>stås inte är särskilt<br />
<strong>för</strong>vånande då vi ofta talar om oss själva eller frågar om den vi talar med.<br />
En del av min teori var att utelämningarna skulle innebära att ordföljden eller satsstrukturen<br />
<strong>för</strong>ändrades, men i de flesta av mina utelämningsfall har ordföljden behållits som om de<br />
saknade orden fanns på plats. Man gör alltså ingen större ansträngning <strong>för</strong> att <strong>för</strong>enkla eller<br />
<strong>för</strong>korta språket, utan utelämnar helt enkelt de delar man anser att samtalspartnern ändå<br />
kommer att <strong>för</strong>stå, till exempel vem det handlar om.<br />
Vad jag däremot inte letade efter, men ändå lade märke till, var hur huvud- <strong>och</strong> bisatser<br />
hanteras – jag upptäckte att man ofta inte lägger huvud <strong>och</strong> bisats i samma meddelande, utan<br />
istället skriver <strong>för</strong>sta delen <strong>och</strong> sedan skickar meddelandet innan man fortsätter. Där<strong>för</strong> kan<br />
ett meddelande börja med bisatsinledare eller tyckas börja mitt i en mening, <strong>och</strong> där<strong>för</strong> skall<br />
inte varje meddelande ses som en komplett sats.<br />
En svårighet i jäm<strong>för</strong>elsen mellan utelämningar i chatt <strong>och</strong> sms är hur meddelandena<br />
avgränsas – jag har betraktat varje skickad enhet som ett eget meddelande, men som jag<br />
nämnde i avsnittet om sms delar man upp meddelanden i chatten mer. Alltså skulle den<br />
information som skickas i ett enda sms i många fall utgöra flera chattmeddelanden.<br />
Jag har tidigare kallat chatt en skriven form av tal, men detsamma skulle jag inte säga gäller<br />
<strong>för</strong> sms. Där är man inte säker på att den andra parten är med i samtalet utan man skriver just<br />
26