01.09.2013 Views

Chattspråkets Grammatik - Institutionen för lingvistik och filologi ...

Chattspråkets Grammatik - Institutionen för lingvistik och filologi ...

Chattspråkets Grammatik - Institutionen för lingvistik och filologi ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6. Diskussion<br />

Något att ha i åtanke när man analyserar ett material av detta slag är de olika talarnas<br />

personliga stilar: På samma sätt som man har ett specifikt register i en viss situation, en<br />

jargong med sina vänner <strong>och</strong> en egen röst, har man ett mer eller mindre speciellt personligt<br />

uttryckssätt på nätet. I någons personliga sätt att skriva kan <strong>för</strong>stås något av mina<br />

utelämningsdrag ingå, till exempel kan någons personliga stil alltså vara att utelämna<br />

subjektspronomen på samma sätt som en av mina chattare ersätter ”<strong>och</strong>” <strong>och</strong> även vissa ”att”<br />

med ”&”.<br />

Dessa personliga uttryckssätt kan <strong>för</strong>stås då ”smitta av sig” på andra chattare, användas mer<br />

<strong>och</strong> då bli ett typiskt utelämningsdrag i det undersökta mediet.<br />

Som jag <strong>för</strong>väntade mig var den vanligaste utelämningen subjekt, vilket <strong>för</strong>stås inte är särskilt<br />

<strong>för</strong>vånande då vi ofta talar om oss själva eller frågar om den vi talar med.<br />

En del av min teori var att utelämningarna skulle innebära att ordföljden eller satsstrukturen<br />

<strong>för</strong>ändrades, men i de flesta av mina utelämningsfall har ordföljden behållits som om de<br />

saknade orden fanns på plats. Man gör alltså ingen större ansträngning <strong>för</strong> att <strong>för</strong>enkla eller<br />

<strong>för</strong>korta språket, utan utelämnar helt enkelt de delar man anser att samtalspartnern ändå<br />

kommer att <strong>för</strong>stå, till exempel vem det handlar om.<br />

Vad jag däremot inte letade efter, men ändå lade märke till, var hur huvud- <strong>och</strong> bisatser<br />

hanteras – jag upptäckte att man ofta inte lägger huvud <strong>och</strong> bisats i samma meddelande, utan<br />

istället skriver <strong>för</strong>sta delen <strong>och</strong> sedan skickar meddelandet innan man fortsätter. Där<strong>för</strong> kan<br />

ett meddelande börja med bisatsinledare eller tyckas börja mitt i en mening, <strong>och</strong> där<strong>för</strong> skall<br />

inte varje meddelande ses som en komplett sats.<br />

En svårighet i jäm<strong>för</strong>elsen mellan utelämningar i chatt <strong>och</strong> sms är hur meddelandena<br />

avgränsas – jag har betraktat varje skickad enhet som ett eget meddelande, men som jag<br />

nämnde i avsnittet om sms delar man upp meddelanden i chatten mer. Alltså skulle den<br />

information som skickas i ett enda sms i många fall utgöra flera chattmeddelanden.<br />

Jag har tidigare kallat chatt en skriven form av tal, men detsamma skulle jag inte säga gäller<br />

<strong>för</strong> sms. Där är man inte säker på att den andra parten är med i samtalet utan man skriver just<br />

26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!