beredningshandbok - Vetenskapsrådet

36
Jävsituation inom beredningsgruppen – man vill styrka att även en helt oberoende
granskning leder till ungefär samma resultat i bedömningen
Ansökans vetenskapliga innehåll är sådant att beredningsgruppens samlade kompetens
inte är tillräcklig för en fullvärdig bedömning
En extern granskare ska i huvudsak göra samma slags bedömning av ansökan som
beredningsgruppen (och ge skriftliga kommentarer och betyg). Granskarens yttranden som
inkommer till VR är en allmän handling, likställt med beredningsgruppens slutyttrande, och
ska lämnas ut på begäran. I vissa fall kan man be en annan beredningsgrupp som helhet
komma med ett rådgivande yttrande, och även det hanteras då som ett extern yttrande.
Huvudprincipen är att beredningsgruppen är fullt ansvarig för slutbedömningen av en ansökan
och förslaget till beslut. Eventuella externa granskare ersätter inte bortfall av granskare inom
gruppen (minst 3).
8.2 Granskning och omdömen under/efter beredningsgruppsmötet,
beredningsgruppens yttrande
För varje ansökan ska beredningsgruppen lämna ett slutligt sammanvägt betyg med avseende
på såväl projektets vetenskapliga kvalitet som de sökandes kompetens enligt den för
Vetenskapsrådet gemensamma femgradiga betygsskalan. För de två högsta betygen ska
beredningsgruppen ange inom vilket område (se kapitel 8.4) projektet/forskaren är
internationellt respektive nationellt ledande. I undantagsfall kan ansökan som inte kan sägas
höra till något av de ämnesområden som gäller för betygen 4 och 5 ändå ges något av dessa
två betyg, men ämnesområdet ska då specificeras och får inte utgöra ett underområde av något
av de angivna ämnesområdena.
Randvillkor och prioritering
Kvalitetskravet återfinns i första paragrafen i Vetenskapsrådets instruktion. Kvaliteten är
alltså det primära kriteriet för prioritering av ansökningarna, men ett antal randvillkor kan
vägas in i den sammanfattande prioriteringen. Randvillkoren ska användas endast för
rangordning av kvalitetsmässigt likvärdiga eller nästan likvärdiga ansökningar. Inget
randvillkor är viktigare än något annat.
Randvillkor som särskilt ska beaktas är, utan inbördes ordning:
Ansökan bidrar till jämställdheten genom stöd till sökande inom ett område som
domineras av forskare av det motsatta könet
Ansökan bidrar till rörligheten genom stöd till forskare som avser byta universitet eller
institution
Ansökan innehåller element av mång- och tvärvetenskap
Ansökan omfattar forskning med särskild inomvetenskaplig eller samhällelig relevans
Alla randvillkor som har betydelse för bedömningen ska anges i de skriftliga kommentarerna
till yttrandet. För ansökningar om industridoktorandprojekt görs ingen sammanfattande
rangordning med hänsyn till randvillkoren.
Den sammanfattande prioriteringen görs enligt skalan:
5 = Högsta prioritet
4 = Hög prioritet
Beredningshandbok Naturvetenskap och teknikvetenskap 2011