beredningshandbok - Vetenskapsrådet

More documents

Recommendations

Info

4= utmärkt/excellent 5= ledande/outstanding Vid bedömning av ansökningar med många sökande (grupper) bör en sammanvägd bedömning av b) respektive c) göras och vid behov kommenteras i yttrandet h). I beredningsgruppens slutliga yttrande anges även ett s.k. VR-betyg som är en sammanvägning av kvalitet och kompetens (b och c); se avsnitt om VR-betyg. d) En bedömning av infrastrukturens relevans för den forskning som är tänkt att stödjas av infrastrukturen. Bedömningsskalan är tregradig: 1=Låg relevans 2=Hög relevans 3=Mycket hög relevans e) En bedömning av infrastrukturens potentiella användare Bedömningsskalan är tregradig: 1 = Infrastrukturen är av intresse för en begränsad grupp användare 2 = Infrastrukturen är av nationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt kvalificerade svenska forskargrupper 3 = Infrastrukturen är av internationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt kvalificerade svenska forskargrupper f) Eventuella andra aspekter som bör vägas in vid prioriteringen, t.ex. betydelsen för unga forskare, tvärvetenskap och genusperspektiv samt hur konkurrerande eller kompletterande infrastrukturer kan påverka bedömningen. Dessa aspekter ska redovisas utförligt i den skriftliga motiveringen h) där det ska framgå i vilken utsträckning de vägts in i prioriteringen. g) En sammanfattande prioritering av ansökan där hänsyn tas till bedömningen i a-f. Prioriteringen görs i en femgradig skala: 1=Ingen prioritet 2=Låg prioritet 3=Medelhög prioritet 4=Hög prioritet 5=Högsta prioritet h) En skriftlig motivering, som kompletterar bedömningen ovan. Beredningsgruppernas yttranden ska användas som underlag vid sammanställningen av en slutlig prioriteringslista, se punkt 4 nedan. Yttrandena kommer även att skickas till de sökande tillsammans med det slutliga beslutet. Det är viktigt att det framgår av yttrandet på vilka grunder ansökan bedömts, särskilt bör eventuella skillnader mellan kvalitetsbetyg och prioritering kommenteras liksom i de fall RFI:s beredningsgrupp gjort en annan bedömning än ämnesrådens beredningsgrupper. Beredningshandbok Naturvetenskap och teknikvetenskap 2011 33
34 Steg 3 4. På grundval av beredningsgruppernas yttranden ska RFI:s sammanvägningsgrupp upprätta en prioriteringslista. Gruppen ska ta hänsyn till långsiktiga strategiska överväganden vid sammanvägningen. 5. Baserat på underlaget från sammanvägningsgruppen och de ekonomiska förutsättningarna fattar RFI beslut om fördelning mellan olika bidragsformer och om beviljning av enskilda ansökningar. Beredningshandbok Naturvetenskap och teknikvetenskap 2011
Page 1 and 2: NT:2011 NATUR OCH TEKNIKVETENSKAP b
Page 3 and 4: 2 1. Förord Beredningsprocessen f
Page 5 and 6: 4 leveransadress för papperskopior
Page 7 and 8: 6 2.2 Nyheter 2011 Ny bidragsform:
Page 9 and 10: 8 4. Beredningsgrupper inom naturve
Page 11 and 12: 10 4.2 Riktlinjer för sammansättn
Page 13 and 14: 12 4.4 Referensgrupper 2011 NT-råd
Page 15 and 16: 14 5. Tidplan för beredningen 2011
Page 17 and 18: 16 Det är kompetensen hos den elle
Page 19 and 20: 18 6.3 Särskilda inriktningar Inri
Page 21 and 22: 20 Livets molekyler i samverkan Det
Page 23 and 24: 22 7. Hanteringsordning för ansök
Page 25 and 26: 24 c) En bedömning av kompetensen
Page 27 and 28: 26 Vid bedömning av ansökningar m
Page 29 and 30: 28 h) En skriftlig motivering, som
Page 31 and 32: 30 1=otillräcklig/insufficient 2=b
Page 33: 32 Vid bedömning av ansökningar m
Page 37 and 38: 36 Jävsituation inom beredningsgru
Page 39 and 40: 38 absoluta och därmed möjliggör
Page 41 and 42: 40 Kemisk meteorologi Kemisk oceano
Page 43 and 44: 42 9. Användarguide till VR-Review
Page 45 and 46: 44 Inställningar Här kan du ändr
Page 47 and 48: 46 parallellpublicering i öppna in
Page 49 and 50: 48 Bilagor Beredningshandbok Naturv
Page 51 and 52: 50 2 § Vetenskapsrådet ska särsk
Page 53 and 54: 52 15 § Utbildningsvetenskapliga k
Page 55 and 56: 54 1. Denna förordning träder i k
Page 57 and 58: 56 Jämställdhet är också en rä
Page 59 and 60: 58 Innan en beredningsgrupp fastst
Page 61 and 62: 60 Ombuds- eller biträdesjäv Den
Page 63 and 64: 62 Ledamöterna bör uppmanas att u
Page 65 and 66: 64 Ställföreträdarjäv: Avser i
Page 67 and 68: 66 kostnaden så kan resan företas
Page 69 and 70: 68 Kontaktuppgifter personal vid Ve

beredningshandbok - Vetenskapsrådet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?