01.09.2013 Views

beredningshandbok - Vetenskapsrådet

beredningshandbok - Vetenskapsrådet

beredningshandbok - Vetenskapsrådet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

32<br />

Vid bedömning av ansökningar med många sökande (grupper) bör en sammanvägd<br />

bedömning av a) respektive b) göras och vid behov kommenteras i yttrandet e).<br />

c) En bedömning av infrastrukturens relevans för den forskning som är tänkt att stödjas av<br />

infrastrukturen<br />

Bedömningsskalan är tregradig:<br />

1=Låg relevans<br />

2=Hög relevans<br />

3=Mycket hög relevans<br />

d) En bedömning av infrastrukturens potentiella användare<br />

Bedömningsskalan är tregradig:<br />

1 = Infrastrukturen är av intresse för en begränsad grupp användare<br />

2 = Infrastrukturen är av nationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt<br />

kvalificerade svenska forskargrupper<br />

3 = Infrastrukturen är av internationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt<br />

kvalificerade svenska forskargrupper<br />

e) En skriftlig motivering, som kompletterar bedömningen ovan. Beredningsgruppens<br />

yttrande kommer att skickas till de sökande tillsammans med det slutliga beslutet.<br />

Steg 2<br />

2. Ansökningarna bedöms i RFI:s beredningsgrupper som också avger yttranden. En ansökan<br />

kan behandlas i flera beredningsgrupper.<br />

3. De skriftliga yttranden som RFI:s beredningsgrupper avger ska innehålla följande:<br />

a) En bedömning av om infrastrukturen uppfyller RFI:s kriterier för infrastruktur; den ska:<br />

vara av brett nationellt intresse,<br />

ge förutsättningar för världsledande forskning,<br />

utnyttjas av ett flertal forskargrupper/användare med högt kvalificerade<br />

forskningsprojekt,<br />

vara så omfattande att enskilda grupper inte kan driva dem på egen hand,<br />

ha en långsiktig planering för vetenskapliga mål, finansiering och utnyttjande,<br />

vara öppet och enkelt tillgängliga för forskare, industri och andra aktörer samt ha en<br />

plan för tillgängligheten (gäller både utnyttjande av infrastrukturen, tillgång till<br />

insamlade data och presentation av resultat),<br />

samt<br />

i relevanta fall, introducera ny spetsteknologi<br />

b) En bedömning av kvaliteten på den forskning som är tänkt att stödjas av infrastrukturen.<br />

c) En bedömning av kompetensen hos de sökande.<br />

Bedömningsskalan för b) och c) är femgradig (se avsnittet om VR-betyg):<br />

1=otillräcklig/insufficient<br />

2=bra/good<br />

3=mycket bra/very good<br />

Beredningshandbok Naturvetenskap och teknikvetenskap 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!