beredningshandbok - Vetenskapsrådet
beredningshandbok - Vetenskapsrådet
beredningshandbok - Vetenskapsrådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
32<br />
Vid bedömning av ansökningar med många sökande (grupper) bör en sammanvägd<br />
bedömning av a) respektive b) göras och vid behov kommenteras i yttrandet e).<br />
c) En bedömning av infrastrukturens relevans för den forskning som är tänkt att stödjas av<br />
infrastrukturen<br />
Bedömningsskalan är tregradig:<br />
1=Låg relevans<br />
2=Hög relevans<br />
3=Mycket hög relevans<br />
d) En bedömning av infrastrukturens potentiella användare<br />
Bedömningsskalan är tregradig:<br />
1 = Infrastrukturen är av intresse för en begränsad grupp användare<br />
2 = Infrastrukturen är av nationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt<br />
kvalificerade svenska forskargrupper<br />
3 = Infrastrukturen är av internationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt<br />
kvalificerade svenska forskargrupper<br />
e) En skriftlig motivering, som kompletterar bedömningen ovan. Beredningsgruppens<br />
yttrande kommer att skickas till de sökande tillsammans med det slutliga beslutet.<br />
Steg 2<br />
2. Ansökningarna bedöms i RFI:s beredningsgrupper som också avger yttranden. En ansökan<br />
kan behandlas i flera beredningsgrupper.<br />
3. De skriftliga yttranden som RFI:s beredningsgrupper avger ska innehålla följande:<br />
a) En bedömning av om infrastrukturen uppfyller RFI:s kriterier för infrastruktur; den ska:<br />
vara av brett nationellt intresse,<br />
ge förutsättningar för världsledande forskning,<br />
utnyttjas av ett flertal forskargrupper/användare med högt kvalificerade<br />
forskningsprojekt,<br />
vara så omfattande att enskilda grupper inte kan driva dem på egen hand,<br />
ha en långsiktig planering för vetenskapliga mål, finansiering och utnyttjande,<br />
vara öppet och enkelt tillgängliga för forskare, industri och andra aktörer samt ha en<br />
plan för tillgängligheten (gäller både utnyttjande av infrastrukturen, tillgång till<br />
insamlade data och presentation av resultat),<br />
samt<br />
i relevanta fall, introducera ny spetsteknologi<br />
b) En bedömning av kvaliteten på den forskning som är tänkt att stödjas av infrastrukturen.<br />
c) En bedömning av kompetensen hos de sökande.<br />
Bedömningsskalan för b) och c) är femgradig (se avsnittet om VR-betyg):<br />
1=otillräcklig/insufficient<br />
2=bra/good<br />
3=mycket bra/very good<br />
Beredningshandbok Naturvetenskap och teknikvetenskap 2011