beredningshandbok - Vetenskapsrådet

30
1=otillräcklig/insufficient
2=bra/good
3=mycket bra/very good
4= utmärkt/excellent
5= ledande/outstanding
Vid bedömning av ansökningar med många sökande (grupper) bör en sammanvägd
bedömning av b) respektive c) göras och vid behov kommenteras i yttrandet i).
I beredningsgruppens slutliga yttrande anges även ett s.k. VR-betyg som är en
sammanvägning av kvalitet och kompetens (b och c); se avsnitt om VR-betyg.
d) En bedömning av databasens relevans för den forskning som är tänkt att stödjas av
databasen
Bedömningsskalan är tregradig:
1=Låg relevans
2=Hög relevans
3=Mycket hög relevans
e) En bedömning av databasens potentiella användare
Bedömningsskalan är tregradig:
1 = Databasen är av intresse för en begränsad grupp användare
2 = Databasen är av nationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt kvalificerade
svenska forskargrupper
3 = Databasen är av internationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt
kvalificerade svenska forskargrupper
f) En bedömning av designen och kvaliteten hos databasen
Bedömningsskalan är femgradig:
1 = Ej acceptabel
2 = Acceptabel
3 = Bra
4 = Hög internationell standard
5 = Högsta internationella standard
g) Eventuella andra aspekter som bör vägas in vid prioriteringen, t.ex. betydelsen för unga
forskare, tvärvetenskap och genusperspektiv samt hur konkurrerande eller kompletterande
databaser kan påverka bedömningen. Dessa aspekter ska redovisas utförligt i den skriftliga
motiveringen i) där det ska framgå i vilken utsträckning de vägts in i prioriteringen.
h) En sammanfattande prioritering av ansökan där hänsyn tas till bedömningen i a-g.
Prioriteringen görs i en femgradig skala:
1=Ingen prioritet
2=Låg prioritet
3=Medelhög prioritet
4=Hög prioritet
Beredningshandbok Naturvetenskap och teknikvetenskap 2011