beredningshandbok - Vetenskapsrådet
beredningshandbok - Vetenskapsrådet beredningshandbok - Vetenskapsrådet
Vid bedömning av ansökningar med många sökande (grupper) bör en sammanvägd bedömning av a) respektive b) göras och vid behov kommenteras i yttrandet e). c) En bedömning av databasens relevans för den forskning som är tänkt att stödjas av databasen Bedömningsskalan är tregradig: 1=Låg relevans 2=Hög relevans 3=Mycket hög relevans d) En bedömning av databasens potentiella användare Bedömningsskalan är tregradig: 1 = Databasen är av intresse för en begränsad grupp användare 2 = Databasen är av nationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt kvalificerade svenska forskargrupper 3 = Databasen är av internationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt kvalificerade svenska forskargrupper e) En skriftlig motivering, som kompletterar bedömningen ovan. Beredningsgruppens yttrande kommer att skickas till de sökande tillsammans med det slutliga beslutet. Steg 2 2. Ansökningarna bedöms i RFI:s beredningsgrupper som också avger yttranden. En ansökan kan behandlas i flera beredningsgrupper. 3. De skriftliga yttranden som RFI:s beredningsgrupper avger ska innehålla följande: a) En bedömning av om databasen uppfyller RFI:s kriterier för forskningsinfrastruktur; den ska: vara av brett nationellt intresse, ge förutsättningar för världsledande forskning, utnyttjas av ett flertal forskargrupper/användare med högt kvalificerade forskningsprojekt, vara så omfattande att enskilda grupper inte kan driva dem på egen hand, ha en långsiktig planering för vetenskapliga mål, finansiering och utnyttjande, vara öppet och enkelt tillgängliga för forskare, industri och andra aktörer samt ha en plan för tillgängligheten (gäller både utnyttjande av infrastrukturen, tillgång till insamlade data och presentation av resultat), samt i relevanta fall, introducera ny spetsteknologi b) En bedömning av kvaliteten på den forskning som är tänkt att stödjas av databasen. c) En bedömning av kompetensen hos de sökande Bedömningsskalan för b) och c) är femgradig (se avsnittet om VR-betyg): Beredningshandbok Naturvetenskap och teknikvetenskap 2011 29
30 1=otillräcklig/insufficient 2=bra/good 3=mycket bra/very good 4= utmärkt/excellent 5= ledande/outstanding Vid bedömning av ansökningar med många sökande (grupper) bör en sammanvägd bedömning av b) respektive c) göras och vid behov kommenteras i yttrandet i). I beredningsgruppens slutliga yttrande anges även ett s.k. VR-betyg som är en sammanvägning av kvalitet och kompetens (b och c); se avsnitt om VR-betyg. d) En bedömning av databasens relevans för den forskning som är tänkt att stödjas av databasen Bedömningsskalan är tregradig: 1=Låg relevans 2=Hög relevans 3=Mycket hög relevans e) En bedömning av databasens potentiella användare Bedömningsskalan är tregradig: 1 = Databasen är av intresse för en begränsad grupp användare 2 = Databasen är av nationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt kvalificerade svenska forskargrupper 3 = Databasen är av internationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt kvalificerade svenska forskargrupper f) En bedömning av designen och kvaliteten hos databasen Bedömningsskalan är femgradig: 1 = Ej acceptabel 2 = Acceptabel 3 = Bra 4 = Hög internationell standard 5 = Högsta internationella standard g) Eventuella andra aspekter som bör vägas in vid prioriteringen, t.ex. betydelsen för unga forskare, tvärvetenskap och genusperspektiv samt hur konkurrerande eller kompletterande databaser kan påverka bedömningen. Dessa aspekter ska redovisas utförligt i den skriftliga motiveringen i) där det ska framgå i vilken utsträckning de vägts in i prioriteringen. h) En sammanfattande prioritering av ansökan där hänsyn tas till bedömningen i a-g. Prioriteringen görs i en femgradig skala: 1=Ingen prioritet 2=Låg prioritet 3=Medelhög prioritet 4=Hög prioritet Beredningshandbok Naturvetenskap och teknikvetenskap 2011
- Page 1 and 2: NT:2011 NATUR OCH TEKNIKVETENSKAP b
- Page 3 and 4: 2 1. Förord Beredningsprocessen f
- Page 5 and 6: 4 leveransadress för papperskopior
- Page 7 and 8: 6 2.2 Nyheter 2011 Ny bidragsform:
- Page 9 and 10: 8 4. Beredningsgrupper inom naturve
- Page 11 and 12: 10 4.2 Riktlinjer för sammansättn
- Page 13 and 14: 12 4.4 Referensgrupper 2011 NT-råd
- Page 15 and 16: 14 5. Tidplan för beredningen 2011
- Page 17 and 18: 16 Det är kompetensen hos den elle
- Page 19 and 20: 18 6.3 Särskilda inriktningar Inri
- Page 21 and 22: 20 Livets molekyler i samverkan Det
- Page 23 and 24: 22 7. Hanteringsordning för ansök
- Page 25 and 26: 24 c) En bedömning av kompetensen
- Page 27 and 28: 26 Vid bedömning av ansökningar m
- Page 29: 28 h) En skriftlig motivering, som
- Page 33 and 34: 32 Vid bedömning av ansökningar m
- Page 35 and 36: 34 Steg 3 4. På grundval av beredn
- Page 37 and 38: 36 Jävsituation inom beredningsgru
- Page 39 and 40: 38 absoluta och därmed möjliggör
- Page 41 and 42: 40 Kemisk meteorologi Kemisk oceano
- Page 43 and 44: 42 9. Användarguide till VR-Review
- Page 45 and 46: 44 Inställningar Här kan du ändr
- Page 47 and 48: 46 parallellpublicering i öppna in
- Page 49 and 50: 48 Bilagor Beredningshandbok Naturv
- Page 51 and 52: 50 2 § Vetenskapsrådet ska särsk
- Page 53 and 54: 52 15 § Utbildningsvetenskapliga k
- Page 55 and 56: 54 1. Denna förordning träder i k
- Page 57 and 58: 56 Jämställdhet är också en rä
- Page 59 and 60: 58 Innan en beredningsgrupp fastst
- Page 61 and 62: 60 Ombuds- eller biträdesjäv Den
- Page 63 and 64: 62 Ledamöterna bör uppmanas att u
- Page 65 and 66: 64 Ställföreträdarjäv: Avser i
- Page 67 and 68: 66 kostnaden så kan resan företas
- Page 69 and 70: 68 Kontaktuppgifter personal vid Ve
Vid bedömning av ansökningar med många sökande (grupper) bör en sammanvägd<br />
bedömning av a) respektive b) göras och vid behov kommenteras i yttrandet e).<br />
c) En bedömning av databasens relevans för den forskning som är tänkt att stödjas av<br />
databasen<br />
Bedömningsskalan är tregradig:<br />
1=Låg relevans<br />
2=Hög relevans<br />
3=Mycket hög relevans<br />
d) En bedömning av databasens potentiella användare<br />
Bedömningsskalan är tregradig:<br />
1 = Databasen är av intresse för en begränsad grupp användare<br />
2 = Databasen är av nationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt kvalificerade<br />
svenska forskargrupper<br />
3 = Databasen är av internationellt intresse och bör kunna utnyttjas av ett flertal högt<br />
kvalificerade svenska forskargrupper<br />
e) En skriftlig motivering, som kompletterar bedömningen ovan. Beredningsgruppens<br />
yttrande kommer att skickas till de sökande tillsammans med det slutliga beslutet.<br />
Steg 2<br />
2. Ansökningarna bedöms i RFI:s beredningsgrupper som också avger yttranden. En ansökan<br />
kan behandlas i flera beredningsgrupper.<br />
3. De skriftliga yttranden som RFI:s beredningsgrupper avger ska innehålla följande:<br />
a) En bedömning av om databasen uppfyller RFI:s kriterier för forskningsinfrastruktur; den<br />
ska:<br />
vara av brett nationellt intresse,<br />
ge förutsättningar för världsledande forskning,<br />
utnyttjas av ett flertal forskargrupper/användare med högt kvalificerade<br />
forskningsprojekt,<br />
vara så omfattande att enskilda grupper inte kan driva dem på egen hand,<br />
ha en långsiktig planering för vetenskapliga mål, finansiering och utnyttjande,<br />
vara öppet och enkelt tillgängliga för forskare, industri och andra aktörer samt ha en<br />
plan för tillgängligheten (gäller både utnyttjande av infrastrukturen, tillgång till<br />
insamlade data och presentation av resultat),<br />
samt<br />
i relevanta fall, introducera ny spetsteknologi<br />
b) En bedömning av kvaliteten på den forskning som är tänkt att stödjas av databasen.<br />
c) En bedömning av kompetensen hos de sökande<br />
Bedömningsskalan för b) och c) är femgradig (se avsnittet om VR-betyg):<br />
Beredningshandbok Naturvetenskap och teknikvetenskap 2011<br />
29
Change language