beredningshandbok - Vetenskapsrådet

h) En skriftlig motivering, som kompletterar bedömningen ovan. Beredningsgruppernas
yttranden ska användas som underlag vid sammanställningen av en slutlig prioriteringslista,
se punkt 4 nedan. Yttrandena kommer även att skickas till de sökande tillsammans med det
slutliga beslutet. Det är viktigt att det framgår av yttrandet på vilka grunder ansökan bedömts,
särskilt bör eventuella skillnader mellan kvalitetsbetyg och prioritering kommenteras liksom i
de fall RFI:s beredningsgrupp gjort en annan bedömning än ämnesrådens beredningsgrupper.
Steg 3
4. På grundval av beredningsgruppernas yttranden ska RFI:s sammanvägningsgrupp upprätta
en prioriteringslista. Gruppen ska ta hänsyn till långsiktiga strategiska överväganden vid
sammanvägningen.
5. Baserat på underlaget från sammanvägningsgruppen och de ekonomiska förutsättningarna
fattar RFI beslut om fördelning mellan olika bidragsformer och om beviljning av enskilda
ansökningar.
7.2 Hanteringsordning för beredning av ansökningar om planeringsbidrag
Ansökningarna behandlas i tre steg. I det första steget sker bedömningen i ämnesrådens
beredningsgrupper samt vid behov av externa granskare. Skriftliga yttrande från ämnesrådens
beredningsgrupper ligger till grund för beredningen i RFI:s beredningsgrupper som utgör
andra steget. Som tredje steg upprättar en sammanvägningsgrupp med representanter från
RFI:s beredningsgrupper beslutsunderlaget till RFI. Vid rådsmötet i november beslutar RFI
om vilka ansökningar som ska beviljas eller avslås.
Ansvarsfördelningen mellan beredningsgrupperna vid ämnesråden och RFI är sådan att den
vetenskapliga bedömningen främst görs av ämnesrådens beredningsgrupper medan RFI:s
grupper svarar för den långsiktiga och övergripande strategiska värderingen och hur väl
ansökan uppfyller RFI:s kriterier för forskningsinfrastruktur.
Steg 1
1. Varje ansökan ska ges en vetenskaplig bedömning i minst en av ämnesrådens
beredningsgrupper. Dessa beredningsgruppers yttranden ska avges före beredningen i RFI:s
beredningsgrupper.
De skriftliga yttranden som ämnesrådens beredningsgrupper avger ska innehålla följande:
a) En bedömning av kvaliteten på den forskning som är tänkt att stödjas av infrastrukturen.
Eftersom infrastrukturen ännu är på planeringsstadiet kan inte samma krav ställas på
beskrivningen av projektet som vid en ansökan om projektbidrag, utan det är projektets
potential som ska bedömas.
b) En bedömning av kompetensen hos de sökande.
Bedömningsskalan för a) och b) är femgradig (se avsnittet om VR-betyg):
1=otillräcklig/insufficient
2=bra/good
3=mycket bra/very good
4= utmärkt/excellent
5= ledande/outstanding
Beredningshandbok Naturvetenskap och teknikvetenskap 2011
25