Läs rapporten Utvärdering av Safari, rapport 2002:3 - Vetenskapsrådet

UTVÄRDERING AV SAFARI
Mer än hälften av kontaktpersonerna ansåg att den information som lades
in i SAFARI inte speglar den forskningsverksamhet som bedrivs vid det egna
lärosätet. Enligt kontaktpersonerna lade forskarna in information i mycket liten
utsträckning eller inte alls.
Kontaktpersonernas övriga kommentarer handlade till stor del om att de
tyckte att det var svårt att motivera forskarna att lägga in information i SAFARI.
De ansåg att det inte fanns några incitament för forskarna att skriva populärvetenskapligt
om sin forskning. Några kontaktpersoner efterfrågade någon
form av ”morot” för att få forskarna att ägna mer tid åt populärvetenskap. En
kontaktperson påpekade att det i dag inte fi nns några öronmärkta medel för
forskningsinformation och den tredje uppgiften. Kontaktpersonen ansåg att
det skulle behövas ett system där institutionerna fi ck särskilda medel för sådan
verksamhet, som skulle särredovisas i årsredovisningen. Detta skulle göra in -
formationen i SAFARI mer heltäckande. Uppmuntran i form av priser för bra
populärvetenskapliga beskrivningar ansågs också vara ett alternativ.
Många kontaktpersoner påpekade att de hade behov av mer stöd från Vetenskapsrådet
i form av riktlinjer och redaktionell rådgivning. De efterfrågade tydligare
riktlinjer för vilken typ av information som ska läggas in samt tydligare
målgrupper. Vidare efterfrågade de en nationell redaktion för att stödja och sätta
press på både kontaktpersoner och forskare. En kontaktperson kände sig mycket
ensam i sitt arbete. Hon önskade mer information, feedback och sammankomst -
er med andra högskolors SAFARI-ansvariga.
Enkät till forskare som lägger in information i SAFARI
En enkät (frågeformuläret fi nns i bilaga 3b) skickades ut till några forskare
som av kontaktpersonerna uppgivits lägga in information om sin forskning i
SAFARI. Enkäten skickades ut till 39 forskare. 20 svar kom in varav 15 angav
att information om deras forskning lagts ut i SAFARI. I det följande presenteras
dessa 15 forskares svar.
Nästan hälften av forskarna hade ingen åsikt om hur det fungerade att lägga
in information i systemet, eftersom de inte själva registrerade sidorna i SAFARI.
De fl esta forskare som själva lagt in information hade dock stött på hinder.
Samtliga dessa forskare använde sig av Högskoleverkets registreringsverktyg.
Det gemensamma problemet var metadatamärkningen, som ansågs krånglig
och tidskrävande.
Ingen av forskarna hade producerat mer än en version av den information
som lagts in i SAFARI. En forskare framhöll att det saknades incitament att
målgruppsanpassa informationen:
36