Läs rapporten Utvärdering av Safari, rapport 2002:3 - Vetenskapsrådet
Läs rapporten Utvärdering av Safari, rapport 2002:3 - Vetenskapsrådet
Läs rapporten Utvärdering av Safari, rapport 2002:3 - Vetenskapsrådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bilaga 3<br />
Producenternas synpunkter<br />
UTVÄRDERING AV SAFARI<br />
För att få en bild <strong>av</strong> hur SAFARI fungerar för dem som lägger in informatio n-<br />
en vid universiteten och högskolorna ordnades en hearing med SAFARI:s kontaktpersoner.<br />
Dessutom sändes en enkät till kontaktpersonerna och en liknande<br />
enkät sändes till forskare som lägger in information om sin forskning i<br />
SAFARI.<br />
<strong>Vetenskapsrådet</strong>s hearing med SAFARI:s kontaktpersoner<br />
Den 20 september 2001 arrangerade <strong>Vetenskapsrådet</strong> en hearing med kontaktpersoner<br />
för SAFARI vid universitet och högskolor 10 . Engagemanget var stort<br />
hos mötesdeltagarna; idéerna var många och diskussionerna var livliga.<br />
Biträdande generaldirektör Madeleine Leijonhufvud berättade allmänt om<br />
<strong>Vetenskapsrådet</strong>. Informations<strong>av</strong>delningens uppgifter beskrevs <strong>av</strong> informationschefen<br />
Lena Wollin samt Carina Bergqvist, Tina Zethraeus och Agneta Ringa by.<br />
Bland annat berättade Carina Bergqvist om planerna på en portal som ska<br />
kunna innehålla söktjänster, forskningsbeskrivningar, nyheter, <strong>av</strong>handlingar,<br />
massmedieservice, populärvetenskapligt kalendarium, forskningsetik, Internetbokhandel,<br />
länksamling och prenumerationsservice.<br />
Carl Jacobsson och Sara Billfalk från analys- och strategi<strong>av</strong>delningen berättade<br />
om utvärderingen <strong>av</strong> SAFARI.<br />
Sigfrid Lundberg, från NetLab vid Lunds universitetsbibliotek, berättade om<br />
hur SAFARI fungerar. Han framhöll att ett <strong>av</strong> problemen med SAFARI är att<br />
samma person som lägger in material också katalogiserar detta och att katalogiseringen<br />
därför inte blir särskilt konsekvent.<br />
Gruppdiskussioner<br />
Deltagarna delades upp i grupper, som fi ck tre frågor att samtala kring: Hur<br />
ska mängden populärvetenskap i SAFARI kunna öka? Vad hos SAFARI bör<br />
utveckl as? Är namnet SAFARI bra?<br />
Vid gruppernas redovisningar och i de gemensamma diskussionerna rådde<br />
stor enighet om SAFARI:s brister. Man konstaterade att kvaliteten och karaktären<br />
på det material som läggs in i systemet är alltför skiftande, att användarperspektivet<br />
förbises och att målgrupperna är för många och för otydligt<br />
10 Avsnittet grundas till stor del på Ragnhild Romanus minnesanteckningar från hearingen.<br />
31
Change language