vetenskapsrådets kartläggning, utvärdering och rekommendationer ...

More documents

Recommendations

Info

2 KARTLÄGGNING OCH UTVÄRDERING AV SVENSK VÅRDFORSKNING – HUVUDRAPPORT OCH UNDERLAG FÖR VETENSKAPSRÅDETS REKOMMENDATIONER att ändra eller komplettera redan inlämnad information inklusive statistik. Sju lärosäten bad att få göra ändringar i sina uppgifter rörande antalet doktorander och professorer. I statistikrapportens bilaga F finns en förteckning över de uppgifter som respektive lärosäte önskade ändra. Vetenskapsrådet informerade i slutet av december dessa lärosäten att det inte var möjligt att ändra eller komplettera tidigare redovisade data. 8 Båda ovanstående förhållanden pekar på att antalet forskande personal i vårdforskningen är underskattat i Vetenskapsrådets statistiska rapportering i avsnitt 2.4. Samtidigt finns förhållanden som medför risk att antalet är överskattat: I enkäten uppmanades lärosätena att redovisa all forskande och undervisande personal, utan att specificera hur mycket tid varje individ läger på forskning respektive undervisning. Detta eftersom vi hade indikationer på att det skulle innebära en alltför stor arbetsbelastning för lärosätena att göra denna uppdelning. Detta innebär att en del personal som undervisar men inte forskar i vårdforskningsämnen kan ha kommit med i redovisningen. För att så långt som möjligt försöka kompensera för detta har vi, vid sammanställningen av personalstatistiken, tagit bort samtliga individer där någon av följande poster saknas: forskningsämne, SFO-inriktning, tjänstebenämning, kön eller födelseår. En av anledningarna till detta är ett antagande om att de individer för vilka uppgift om forskningsämne eller SFO-inriktning saknas, inte heller bedriver någon forskning. Som exempel kan nämnas att 82 % av de individer för vilka uppgift om forskningsämne år 2010 saknas, utgörs av adjunkter. Vi har dock behållit professorer och doktorander även om någon av ovan nämnda poster saknas, då vi betraktat dessa tjänstekategorier som forskande personal. Sammantaget, för de sex år för vilka personaluppgifter efterfrågats, innebär dessa justeringar att omkring en av tio (12 %) av den personal som i lärosätenas enkäter redovisats som ”forskande och undervisande personal”, tagits bort från de statistiska sammanställningarna i avsnitt 2.4 (för år 2010 uppgår andelen till 9 %). Det är svårt att närmare bedöma nettoeffekten av dessa under- och överskattningar av antal forskande personal. I bästa fall tar de i någon mån ut varandra, troligare är kanske att det totalt sett är frågan om en viss över- snarare än underskattning. Intervjuerna om svensk vårdforskning med företrädare för tolv lärosäten, utgör den sista delen av Vetenskapsrådets utvärderings- och kartläggnings- 8 Ett av lärosätena som ville ändra sina uppgifter, Karlstads universitet, har 2012-02-15 i en skrivelse till Vetenskapsrådets generaldirektör samt huvudsekreteraren för Medicin och hälsa formellt begärt att få ändra de uppgifter man lämnade in i oktober 2011. Som skäl till att fel uppgifter redovisats anges en brist i universitetets personaladministrativa system. Vetenskapsrådet har 2012-03-27 svarat Karlstads universitet att verket tyvärr inte har haft möjlighet att i efterhand ändra de uppgifter som lärosätena skickade in med deadline den 15 oktober 2011. 22 VETENSKAPSRÅDETS KARTLÄGGNING, UTVÄRDERING OCH REKOMMENDATIONER ANGÅENDE SVENSK VÅRDFORSKNING
2 KARTLÄGGNING OCH UTVÄRDERING AV SVENSK VÅRDFORSKNING – HUVUDRAPPORT OCH UNDERLAG FÖR VETENSKAPSRÅDETS REKOMMENDATIONER arbete. Dessa intervjuer ingick inte i regeringens uppdrag till Vetenskapsrådet. De tolv intervjuer som genomförts med sammanlagt 46 personer syftar till att kontextualisera debatten inom och om svensk vårdforskning samt att konkretisera förutsättningar, utmaningar, hot och möjligheter för den framtida svenska vårdforskningen De ska ses som ett kompletterande underlag till den statistiska kartläggningen av svensk vårdforskning samt utvärderingarna av områdets vetenskapliga kvalitet och relevans. Intervjuerna genomfördes av Vetenskapsrådets personal under perioden september t.o.m. november 2011, i form av gruppintervjuer med företrädare för vårdforskningen vid ett urval av lärosäten vilka representerande olika typer av forskning inom området. En utgångspunkt var också att såväl uppdragets omfattning som de tids- och resursmässiga ramarna uteslöt att – som en del av utvärderingen – genomföra platsbesök vid, eller hearings el. dyl. med, alla berörda lärosäten. För att få fylligare information om förutsättningarna att bedriva vårdforskning i Sverige, gjordes därför bedömningen att det var relevant att genomföra intervjuer med ett urval av representanter för svensk vårdforskning. Intervjuerna utgjorde inte något underlag för de två expertpaneler som har genomfört själva utvärderingen, utan syftet var att intervjuerna skulle fungera som viktig kompletterande input till regeringens uppdrag om rekommendationer för den framtida svenska vårdforskningen. 2.2 Report of the Expert Scientific Panel for the Evaluation of Care Sciences in Sweden Executive Summary and Recommendations According to the Swedish government, Care Sciences research is central for providing skills and knowledge to the health care sector. In the last research bill (2008/09:50), Care science research was presented as a strategic research area (SFO) with additional funding being allocated to the area. In 2010, the government commissioned the Swedish Research Council to conduct an evaluation of the field and submit recommendations for the future of Swedish Care science research. For this evaluation, the Research council, together with the universities, agreed to use the same broad definition of Care Sciences that was used for the strategic research call (SFO) in 2009. This definition was sent to all higher education institutions (HEI) in Sweden, together with an invitation to VETENSKAPSRÅDETS KARTLÄGGNING, UTVÄRDERING OCH REKOMMENDATIONER ANGÅENDE SVENSK VÅRDFORSKNING 23
Page 1: VETENSKAPSRÅDETS KARTLÄGGNING, UT
Page 4: VETENSKAPSRÅDETS KARTLÄGGNING, UT
Page 8 and 9: 2.5 Intervjuer om svensk vårdforsk
Page 10 and 11: SAMMANFATTNING • En utvärdering
Page 12 and 13: EXECUTIVE SUMMARY The following fou
Page 14 and 15: 1 VETENSKAPSRÅDETS REKOMMENDATIONE
Page 16 and 17: 1 VETENSKAPSRÅDETS REKOMMENDATIONE
Page 18 and 19: 2 KARTLÄGGNING OCH UTVÄRDERING AV
Page 74 and 75:
2 KARTLÄGGNING OCH UTVÄRDERING AV
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Summa heltidsekvivalenter 250 200 1
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
3 BILAGOR Bilaga 3.1 204 VETENSKAPS
Page 208 and 209:
3 BILAGOR 206 VETENSKAPSRÅDETS KAR
Page 210 and 211:
3 BILAGOR Bilaga 3.3 Vetenskapsråd
Page 212 and 213:
3 BILAGOR Bilaga 3.5 Sammanställni
Page 214 and 215:
3 BILAGOR Bilaga 3.6 212 VETENSKAPS
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220:
Hösten 2010 gav regeringen Vetensk
show all

vetenskapsrådets kartläggning, utvärdering och rekommendationer ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?