vetenskapsrådets kartläggning, utvärdering och rekommendationer ...

More documents

Recommendations

Info

2 KARTLÄGGNING OCH UTVÄRDERING AV SVENSK VÅRDFORSKNING – HUVUDRAPPORT OCH UNDERLAG FÖR VETENSKAPSRÅDETS REKOMMENDATIONER ningsproposition (prop. 2008/09:50). I propositionen hade regeringen lyft fram vårdforskning som ett s.k. strategiskt forskningsområde (SFO), och angav att vårdforskningen är ”till stora delar tvärvetenskaplig och spänner över många områden såsom prevention, vård, omvårdnad, rehabilitering, välbefinnande och hälsa” (s. 85). I den utlysning som Vetenskapsrådet på regeringens uppdrag i februari 2009 gjorde i samråd med FAS, preciserades denna breda definition av vårdforskning i de fyra huvudinriktningarna: Hälsobefrämjande/förebyggande, Omvårdande, Rehabiliterande och Övergripande. Den kompletta utlysningstexten redovisas som bilaga 4. Mot bakgrund av forskningsområdets breda och mångvetenskapliga karaktär, vände sig Vetenskapsrådet till samtliga landets 51 lärosäten och efterfrågade om man bedrev någon forskning som lärosätet ansåg uppfylla kriterierna för vårdforskning i enlighet med definitionerna i den ovan nämnda utlysningstexten. 29 lärosäten, dvs. över hälften av samtliga landets lärosäten, angav att de bedriver vårdforskning. Vetenskapsrådet efterfrågade då närmare beskrivningar av denna forskning – dels i form av en detaljerad statistisk enkät vilken skulle ligga till grund för den av regeringen efterfrågade nationella statistiska kartläggningen; dels i form av självvärderingar som skulle utgöra grunden för utvärderingen. Deadline för detta arbete var – efter önskemål om förlängning från samtliga sju lärosäten med medicinsk fakultet – den 15 oktober 2011. Det ledde till att 28 lärosäten i oktober 2011 redovisade självvärderingar till Vetenskapsrådet, och 26 av dessa redovisade för Vetenskapsrådet användbar statistisk information. 4 En sammanställning av tillvägagångssättet att identifiera vilka lärosäten som bedriver vårdforskning, vilka lärosäten som lämnat vilka uppgifter osv., återfinns i bilaga 5. De instruktioner för självvärdering som sändes från Vetenskapsrådet till samtliga berörda lärosäten redovisas i bilaga 6. Utredningsarbetets fyra delar och rapportens disposition Vetenskapsrådets arbete med att genomföra kartläggningen och utvärderingen har, i enlighet med regeringens uppdrag, syftat till att utgöra underlag för Vetenskapsrådets rekommendationer. Arbetet har bestått av följande fyra delar: 4 De två lärosäten för vilka statistiska uppgifter saknas är Umeå universitet och Kungliga tekniska högskolan (KTH). Från Umeå universitet finns inga uppgifter om antal anställda. Skälet Umeå universitet anger är att forskningsområdena har en flerdisciplinär natur och interaktion med vården som gör att bemanningen inte följer universitetsorganisationens administrativa gränser, som främst utgår från undervisning och traditionella ämnesindelningar. KTH har besvarat enkäten men på ett sådant sätt att det inte var möjligt för Vetenskapsrådet att använda dem. 18 VETENSKAPSRÅDETS KARTLÄGGNING, UTVÄRDERING OCH REKOMMENDATIONER ANGÅENDE SVENSK VÅRDFORSKNING
2 KARTLÄGGNING OCH UTVÄRDERING AV SVENSK VÅRDFORSKNING – HUVUDRAPPORT OCH UNDERLAG FÖR VETENSKAPSRÅDETS REKOMMENDATIONER • En utvärdering av vårdforskningens vetenskapliga kvalitet, genomförd av internationella sakkunniga. Denna redovisas i kapitel 2.2. • En utvärdering av vårdforskningens nytta, bl.a. i vilken utsträckning forskningsresultaten haft klinisk eller samhällsekonomisk betydelse, exempelvis genom förbättrad vård och behandling, genomförd av en panel av personer med särskild kompetens när det gäller användning av forskningsresultat inom vårdområdet. Denna redovisas i kapitel 2.3. • En statistisk kartläggning av vårdforskningens omfattning, inriktning, finansiering och geografiska fördelning. Kartläggningen baseras på en omfattande enkät till alla berörda lärosäten och redovisas i kapitel 2.4. • Intervjuer om svensk vårdforskning med företrädare för 12 lärosäten, sammanlagt 46 personer. Intervjuerna genomfördes av Vetenskapsrådets personal (projektgrupp) och analysen av materialet redovisas i kapitel 2.5. Den vetenskapliga utvärderingen genomfördes av en panel med tio internationella sakkunniga, representerande ämnena/områdena Omvårdnad (3 sakkunniga), Arbetsterapi, Sjukgymnastik, Hälso- och sjukvårdsorganisation och –management, Socialt arbete, Medicinsk pedagogik, eHälsa och innovation samt Folkhälsa och epidemiologi. Till panelen knöts också två externa experter (distance reviewers) inom området Odontologi och oral hälsa. 5 Med tanke på de snäva tidsmässiga ramarna genomförde den vetenskapliga panelen sin utvärdering genom bedömningar av de insända självvärderingarna, i princip under perioden november–december 2011. Panelen hade också tillgång till korta s.k. ”fact sheets” med lärosätesvis statistik som tagits fram utifrån de data som lärosätena sänt in till den 15 oktober 2011. Ett gemensamt avslutande möte för den internationella vetenskapliga panelen genomfördes i Stockholm den 10–11 januari 2012. Vid detta möte deltog sju av panelens tio ordinarie ledamöter. Panelen har genomfört bedömningar av de enskilda lärosätenas självvärderingar och betygsatt dem på en femgradig skala från A till E. Med utgångspunkt från dessa lärosätesvisa bedömningar har den vetenskapliga panelen utfärdat ett antal nationella rekommendationer. Panelen framhåller särskilt att de lärosätesvisa bedömningarna inte ska användas för ranking av lärosäten eller jämförelse av vårdforskningens kvalitet mellan lärosätena. Mot bakgrund av heterogeniteten i lärosätenas självvärderingar och definitioner av sin vårdforskning, skulle sådana jämförelser vara missvisande, enligt panelen. 5 Som jämförelse kan nämnas att den sakkunniggrupp som bedömde ansökningarna till det strategiska forskningsområdet Vårdforskning bestod av sex personer. VETENSKAPSRÅDETS KARTLÄGGNING, UTVÄRDERING OCH REKOMMENDATIONER ANGÅENDE SVENSK VÅRDFORSKNING 19
Page 1: VETENSKAPSRÅDETS KARTLÄGGNING, UT
Page 4: VETENSKAPSRÅDETS KARTLÄGGNING, UT
Page 8 and 9: 2.5 Intervjuer om svensk vårdforsk
Page 10 and 11: SAMMANFATTNING • En utvärdering
Page 12 and 13: EXECUTIVE SUMMARY The following fou
Page 14 and 15: 1 VETENSKAPSRÅDETS REKOMMENDATIONE
Page 16 and 17: 1 VETENSKAPSRÅDETS REKOMMENDATIONE
Page 18 and 19: 2 KARTLÄGGNING OCH UTVÄRDERING AV
Page 70 and 71:
2 KARTLÄGGNING OCH UTVÄRDERING AV
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Summa heltidsekvivalenter 250 200 1
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
3 BILAGOR Bilaga 3.1 204 VETENSKAPS
Page 208 and 209:
3 BILAGOR 206 VETENSKAPSRÅDETS KAR
Page 210 and 211:
3 BILAGOR Bilaga 3.3 Vetenskapsråd
Page 212 and 213:
3 BILAGOR Bilaga 3.5 Sammanställni
Page 214 and 215:
3 BILAGOR Bilaga 3.6 212 VETENSKAPS
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220:
Hösten 2010 gav regeringen Vetensk
show all

vetenskapsrådets kartläggning, utvärdering och rekommendationer ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?