Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet

More documents

Recommendations

Info

vetenskapliga utvecklingen inom detta. Ansökningarna konkurrerar i övrigt med övriga projektbidragsansökningar inom beredningsgrupps ansvarsområde. Planeringsbidrag, RFI Bidragsformen är avsedd att göra det möjligt för svenska forskare att i ett tidigt skede delta i planeringen inför ny nationell eller internationell forskningsinfrastruktur. Beslutas och finansieras av RFI. Stöd till stora databaser, RFI Bidrag till stora databaser avser att ge resurser till uppbyggnad och underhåll av forskningsdatabaser med syfte att göra dessa tillgängliga som en gemensam resurs för svensk forskning. En förutsättning för bidrag är att det tydligt framgår vilka vetenskapliga frågor som databasen kan bidra till att belysa. Beslutas och finansieras av RFI. Driftsbidrag, RFI Bidragsformen syftar till att ge forskare ökad tillgång till nationell och internationell infrastruktur genom att bidra till drift, underhåll och användarstöd för befintlig infrastruktur. Beslutas och finansieras av RFI. Dyrbar vetenskaplig utrustning, RFI Bidrag till dyrbar vetenskaplig utrustning (>2 miljoner kronor) är ett investeringsbidrag till forskningsinfrastruktur av nationellt intresse. Vetenskapsrådet har som mål att genom sin fördelning av medel till dyrbar vetenskaplig utrustning ge svenska forskare ökad tillgång till nationell och internationell infrastruktur för grundläggande och tillämpad forskning. Det förutsätts att det finns en nationell eller internationell användarbas bestående av flera forskargrupper. Beslutas och finansieras av RFI. Övriga bidragsformer Inom vissa beredningsgrupper kan det i årets beredning även förekomma enstaka ansökningar om forskningssamarbeten mellan svenska och kinesiska forskare, operativt stöd till polarforskning, projektbidrag - statistik i empiriska vetenskaper. För dessa ansökningar ska beredningsgrupperna som regel göra en bedömning av den vetenskapliga kvaliteten på samma sätt som för vanliga projektbidrag. Särskilda kriterier och hanteringsordningar kan dock komma att aktualiseras. Dessa bidrag beslutas och finansieras inte av ÄR-HS. 7
3. Granskning och betygssättning av ansökningar inom ÄR-HS:s ordinarie beredningsgrupper 3.1. Rollfördelning Beredningsgrupperna har utsetts av ämnesrådet. Ordförande, som även är ledamot i ämnesrådet, har en väsentlig roll som förmedlare av styrelsens och ämnesrådets intentioner för beredningen samt för återkoppling till ämnesrådet. Ordföranden och personal vid Vetenskapsrådet upprätthåller gemensamt ämnesrådets och Vetenskapsrådets policy i beredningsarbetet. Beredningsgruppen ska inom sig utse en vice ordförande som leder beredningsgruppsmötet då ordförande måste lämna möteslokalen vid jäv eller av andra skäl. Varje beredningsgrupp har en ansvarig handläggare samt ytterligare en person från Vetenskapsrådet vilkas uppgifter är att bistå ordförande i planeringen av mötet, ansvara för den administrativa hanteringen i beredningen samt förmedla sakkunskap om hanteringsordning, regler, praxis etc. Huvudsekreteraren har ett övergripande vetenskapligt ansvar för beredningsprocessen, besvarar frågor av principiell natur och hanterar inkomna klagomål efter beslut. Beredningsarbetet utförs i Vetenskapsrådets webbprogram VR-Review (användarguide finns som bilaga). Beredningsgruppsordföranden har större befogenheter i VR-Reviewsystemet än övriga granskare. Han eller hon är också ansvarig för att yttrandena överensstämmer med det som beredningsgruppen kommit överens om. 3.2. Bedömningskriterier och betygskala Baskriterier för bedömning av vetenskaplig kvalitet Granskningen i VR-review ska göras med utgångspunkt i fyra baskriterier för bedömning av vetenskaplig kvalitet, vilka specificeras i rutan nedan. Dessa fyra baskriterier är tänkta att återge en ansökans ”kvalitetsprofil”. Ett syfte med att särskilja flera bedömningskriterier är att påminna granskaren om att göra en allsidig bedömning. Kriterierna ska tjäna som bedömningsgrund för enskilda komponenter men det förutsätts inte att kvalitetsbegreppet uttöms genom dessa komponenter, inte heller att deras relativa vikt är densamma för alla ansökningar. Betyget kan alltså inte vara ett medelvärde eller en summering av delbedömningarna. Granskaren, och i förlängningen hela beredningsgruppen, måste i varje enskilt fall ta ställning till vilken kvalitet som en ansökan har i ett helhetsperspektiv. I normalfallet kan dock inte en starkt positiv bedömning av endast ett kriterium väga upp en ansökans övriga svagheter vid en sammanvägning. Grundtanken är just att förslaget ska återge ansökans kvalitetsprofil och ge vägledning till beredningsgruppen för slutomdömet och för författandet av kommentaren i yttrandet. Bedömningen ska vidare gälla den eller dem som ska utföra forskningen. Normalt ska den av de disputerade forskarna som utför det mesta forskningsarbetet också vara huvudsökande. Om så inte är fallet bör man som granskare ange det i kommentaren. Det som ska bedömas är varken ansökan som sådan eller forskaren som yrkesmänniska, utan den sannolika kvaliteten på den forskning som blir resultatet om projektet beviljas medel, vilket innebär att man måste väga in både projektidén och forskarens förmåga att genomföra den. Målet är inte eleganta ansökningar utan bra forskning. 8
Page 1 and 2: HS:2013 HUMANIORA OCH SAMHÄLLSVETE
Page 3 and 4: Förord Jag vill här ta tillfälle
Page 5 and 6: 2. Utgångspunkter och regler för
Page 7: Unga forskare Vetenskapsrådets sty
Page 11 and 12: BETYGSSKALAN OUTSTANDING / Enaståe
Page 13 and 14: I övrigt bör beredningsgruppen i
Page 15 and 16: Motiveringen ska återspegla beredn
Page 17 and 18: 4. Hantering av ansökningar om inf
Page 19 and 20: 5. Översiktlig tidsplan för bered
Page 21 and 22: Bilagor 20
Page 23 and 24: Beredningsgrupp HS-I Historiska vet
Page 25 and 26: Bilaga 3. Jävsregler för Vetenska
Page 27 and 28: Har det uppkommit en fråga om jäv
Page 29 and 30: forskningsprogram, prioritera särs
Page 31 and 32: Bilaga 4. Vetenskapsrådets jämst
Page 33 and 34: ansträngningar som gjorts för att
Page 35 and 36: Bilaga 5. Principer för etikbedöm
Page 37 and 38: Beredningsgruppernas primära uppgi
Page 39 and 40: Hur arbetar du i VR-Review? A. Din
Page 41 and 42: Klicka på Mina uppgifter, i vänst
Page 43: Till och från flygplats Resor till

Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?