Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet
Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet
1. Nyheter 2013 Nyheter i 2013 års beredning som direkt berör beredningsgruppernas arbete. Civila samhället Årets utlysning om projektbidrag inom HS innehåller en särskild satsning inom området Civila samhället. 3,5 miljoner utlyses under 2013 för denna särskilda satsning och ansökningarna bereds inom de ordinarie beredningsgrupperna. För att komma i fråga för inriktningen Civila samhället måste ansökan innehålla bilaga c3 med en beskrivning av projektets relevans för området och hur projektet bidrar till den vetenskapliga utvecklingen inom detta. Yttranden I år ska beredningsgruppernas yttranden utöver ett sammanfattande betyg och kommentarer även innehålla delbetyg för de olika bedömningskriterierna. Detta gäller för alla ansökningar. Dessutom måste yttrandena vara skrivna på svenska eller engelska. Ingen datapubliceringsplan Det finns i år inte längre något krav på att projekt där insamling av data utgör en stor del av projektet ska inkludera en datapubliceringsplan. Inget internationaliseringsbidrag I årets utlysning finns det inte längre någon möjlighet att söka särskilda medel för internationalisering. Dock kan kostnader förknippade med internationalisering ingå i den vanliga projektbudgeten. Inga externa yttranden till de sökande För de ansökningar som får externa utlåtanden kommer dessa utlåtanden arkiveras endast i de fall då de inhämtats för att en ämnesrådsledamot sökt bidrag. I övriga fall kommer de att gallras bort efter att beredningsgruppen har fått ta del av dem. Det betyder att de inte skickas till den sökande. Bedömningen i det externa utlåtandet vägs istället in i beredningsgruppens yttrande. 3
2. Utgångspunkter och regler för granskningsarbetet 2.1 Beredningsgruppens uppgifter Beredningsgruppernas uppgift är i första hand att ta fram ett beslutsunderlag för ämnesrådet (ÄR- HS), genom att kvalitetsbedöma det vetenskapliga innehållet i ansökningar för forskningsfinansiering. Baserat på detta underlag fattar som regel ÄR-HS det slutgiltiga finansieringsbeslutet, inom tillgängliga budgetramar. För vissa ansökningar, t ex ansökningar om infrastrukturbidrag, fattas bidragsbeslutet av ett annat organ. För att fullgöra bedömningsuppdraget ska respektive beredningsgrupp: Göra en kvalitetsbedömning och betygssättning av varje ansökan som omfattar beredningsgruppens ansvarsområde Upprätta ett ”yttrande” för varje ansökan. Upprätta en lista över vilka projekt som bör finansieras inom den befintliga budgetramen, samt en prioriteringslista med reserver. Ge förslag till finansierat belopp för de projekt som gruppen prioriterar. Granska vetenskapliga slutrapporter för slutförda projekt. 2.2 Regler och principer Bedömning av vetenskaplig kvalitet I Vetenskapsrådets instruktion slås det i portalparagrafen fast att: "Vetenskapsrådet ska ge stöd till grundläggande forskning av högsta vetenskapliga kvalitet inom samtliga vetenskapsområden". Den grundläggande principen för bedömning av den vetenskapliga kvaliteten är den sakkunniggranskning av ansökningar om forskningsbidrag som genomförs av de olika beredningsgrupperna inom respektive ämnesområde. Inom ÄR-HS sker sakkunniggranskningen inom nio olika beredningsgrupper och ett antal paneler (se bilaga 1 för mer information om beredningsgruppsindelningen inom HS). En annan viktig princip för bedömningen är att forskningsfinansiering ska fördelas i konkurrens. Konkurrensen ska gälla även mellan forskningsprojekt från olika ämnesområden. Det är därför viktigt att beredningsgrupperna i sin sakkunnigbedömning tillämpar samma kvalitetskriterier för alla projekt oavsett deras ämnestillhörighet eller personalsammansättning, (t.ex. utan hänsyn till om där ingår doktorander). Det betyder att sakkunnigbedömningen inom beredningsgrupperna ska göras utan ”kvotering” mellan de vetenskapliga discipliner som ingår i dem. Vidare ska varje granskning utgå från fyra baskriterier för bedömning av vetenskaplig kvalitet - nytänkande och originalitet, projektets vetenskapliga kvalitet, sökandes kompetens samt genomförbarhet - vilka är tänkta att återge en ansökans kvalitetsprofil (se vidare under avsnitt 3.2.). 4
- Page 1 and 2: HS:2013 HUMANIORA OCH SAMHÄLLSVETE
- Page 3: Förord Jag vill här ta tillfälle
- Page 7 and 8: Unga forskare Vetenskapsrådets sty
- Page 9 and 10: 3. Granskning och betygssättning a
- Page 11 and 12: BETYGSSKALAN OUTSTANDING / Enaståe
- Page 13 and 14: I övrigt bör beredningsgruppen i
- Page 15 and 16: Motiveringen ska återspegla beredn
- Page 17 and 18: 4. Hantering av ansökningar om inf
- Page 19 and 20: 5. Översiktlig tidsplan för bered
- Page 21 and 22: Bilagor 20
- Page 23 and 24: Beredningsgrupp HS-I Historiska vet
- Page 25 and 26: Bilaga 3. Jävsregler för Vetenska
- Page 27 and 28: Har det uppkommit en fråga om jäv
- Page 29 and 30: forskningsprogram, prioritera särs
- Page 31 and 32: Bilaga 4. Vetenskapsrådets jämst
- Page 33 and 34: ansträngningar som gjorts för att
- Page 35 and 36: Bilaga 5. Principer för etikbedöm
- Page 37 and 38: Beredningsgruppernas primära uppgi
- Page 39 and 40: Hur arbetar du i VR-Review? A. Din
- Page 41 and 42: Klicka på Mina uppgifter, i vänst
- Page 43: Till och från flygplats Resor till
1. Nyheter 2013<br />
Nyheter i 2013 års beredning som direkt berör beredningsgruppernas arbete.<br />
Civila samhället<br />
Årets utlysning om projektbidrag inom HS innehåller en särskild satsning inom området Civila<br />
samhället. 3,5 miljoner utlyses under 2013 för denna särskilda satsning <strong>och</strong> ansökningarna bereds<br />
inom de ordinarie beredningsgrupperna. För att komma i fråga för inriktningen Civila samhället<br />
måste ansökan innehålla bilaga c3 med en beskrivning av projektets relevans för området <strong>och</strong> hur<br />
projektet bidrar till den vetenskapliga utvecklingen inom detta.<br />
Yttranden<br />
I år ska beredningsgruppernas yttranden utöver ett sammanfattande betyg <strong>och</strong> kommentarer även<br />
innehålla delbetyg för de olika bedömningskriterierna. Detta gäller för alla ansökningar. Dessutom<br />
måste yttrandena vara skrivna på svenska eller engelska.<br />
Ingen datapubliceringsplan<br />
Det finns i år inte längre något krav på att projekt där insamling av data utgör en stor del av<br />
projektet ska inkludera en datapubliceringsplan.<br />
Inget internationaliseringsbidrag<br />
I årets utlysning finns det inte längre någon möjlighet att söka särskilda medel för<br />
internationalisering. Dock kan kostnader förknippade med internationalisering ingå i den vanliga<br />
projektbudgeten.<br />
Inga externa yttranden till de sökande<br />
För de ansökningar som får externa utlåtanden kommer dessa utlåtanden arkiveras endast i de fall då<br />
de inhämtats för att en ämnesrådsledamot sökt bidrag. I övriga fall kommer de att gallras bort efter<br />
att beredningsgruppen har fått ta del av dem. Det betyder att de inte skickas till den sökande.<br />
Bedömningen i det externa utlåtandet vägs istället in i beredningsgruppens yttrande.<br />
3
Change language