Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet
Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet
Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
d) Genomförbarhet<br />
En bedömning av genomförbarheten av den infrastruktur som föreslås i ansökan. Bedöms enligt den<br />
tregradiga betygsskala, där ”Genomförbart” är ”3”; ”Delvis genomförbart” är ”2” <strong>och</strong> ”Ej<br />
genomförbart” är ”1” (se avsnitt 3).<br />
e) Sammanfattande bedömning av ansökans vetenskapliga kvalitet<br />
Ett sammanfattande betyg som reflekterar en helhetsbedömning av betygen under a-d.<br />
Bedömningen ska motiveras under f). Bedöms enligt den sjugradiga betygsskalan (se avsnitt 3).<br />
f) Skriftlig motivering av det sammanfattande betyget<br />
En motivering till det sammanfattande betyget, e), där det tydligt framgår vilka överväganden som<br />
lett fram till betyget. Beredningsgruppens yttrande kommer att skickas till de sökande tillsammans<br />
med beslutet.<br />
g) Potentiella användare<br />
En bedömning av antalet kvalificerande användare som kan komma att nyttja infrastrukturen.<br />
Bedöms enligt tregradig betygsskala, där ”Bred nationell <strong>och</strong>/eller internationell användning” är<br />
”3”; ” Viss nationell <strong>och</strong>/eller internationell användning” är ”2” <strong>och</strong> ” Främst lokal användning” är<br />
”1”.<br />
h) Infrastrukturens relevans<br />
En bedömning av infrastrukturens relevans för den forskning som är tänkt att stödjas av<br />
infrastrukturen. Bedöms enligt tregradig betygsskala, där ”Mycket hög” är ”3”; ” Hög” är ”2” <strong>och</strong><br />
”Låg” är ”1”.<br />
17