Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet
Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet
Att avföra ansökningar av formella skäl En ansökan kan avföras av formella skäl, vilket innebär att den avförs från vidare beredning utan att bli sakbedömd eller betygsatt. För att en ansökan ska avföras av formella skäl krävs ett myndighetsbeslut. Ett ämnesråd, eller en beredningsgrupp, ska därför inte själv besluta om att avföra en ansökan av formella skäl. Om en granskare under bedömningsarbetet identifierar anledningar till att en ansökan bör avföras av formella skäl har han eller hon dock ett ansvar att påtala detta för beredningsgruppens handläggare, som sedan övertar ansvaret för att hantera ärendet vidare. (Normalt räcker det att bedömaren framför det observerade skälet under beredningsgruppsmötet, en protokollsanteckning görs, så övertar VR-handläggaren sedan ansvaret för den vidare hanteringen. Dock ej i brådskande fall!) Om ansökan är ofullständig ska granskaren avgöra om ansökan ändå kan bedömas utan negativa konsekvenser för ansökans beviljningschanser. Om detta är möjligt granskas ansökan som vanligt och ofullständigheten kommenteras inte i yttrandet. Om det inte är möjligt ska bedömaren kontakta beredningsgruppens handläggare, som undersöker om ansökan ska avföras av formella skäl eller om det kan bli aktuellt att efterfråga en komplettering. 15
4. Hantering av ansökningar om infrastrukturbidrag Beredningsgrupperna kan även få ett fåtal ansökningar om infrastrukturbidrag. Det gäller ansökningar om (1) planeringsbidrag RFI, (2) stöd till stora databaser RFI, (3) dyrbar vetenskaplig utrustning, RFI samt (4) driftsbidrag, RFI. Ansökningarna granskas till att börja med av RFI:s beredningsgrupper, för att avgöra om de uppfyller kriterierna för nationell infrastruktur. Sedan träffas ordförandena för att diskutera sina förslag och komma överens om vilka ansökningar som ska gallras. De som inte alls uppfyller kriterierna avslås. De kvarvarande ansökningarna behandlas sedan i tre steg. I det första steget sker bedömningen i ämnesrådens eller kommittéernas beredningsgrupper samt vid behov av externa granskare. Skriftliga yttranden inklusive betyg från ämnesrådens beredningsgrupper ligger till grund för beredningen i RFI:s beredningsgrupper som utgör det andra steget. I det tredje steget upprättar en sammanvägningsgrupp med representanter från RFI:s beredningsgrupper (vanligen ordförandena) ett beslutsunderlag till RFI. Vid mötet i november beslutar RFI om vilka ansökningar som ska beviljas eller avslås. Ansvarsfördelningen mellan beredningsgrupperna vid ämnesråden och RFI är sådan att den vetenskapliga bedömningen främst görs av ämnesrådens beredningsgrupper medan RFI:s grupper svarar för värdering av den långsiktiga och övergripande strategiska betydelsen och av hur väl ansökan uppfyller RFI:s kriterier för forskningsinfrastruktur. Den RFI-beredningsgrupp som har huvudansvar för ansökan ansvarar för att ansökan får en fullgod bedömning, dvs begär vid behov in kompletterande yttranden från externa granskare. Steg 1 – bedömning i ämnesrådens beredningsgrupper Varje ansökan ska ges en vetenskaplig bedömning i minst en av ämnesrådens beredningsgrupper, eller om det inte är möjligt av minst två externa granskare. Dessa beredningsgruppers yttranden ska avges före beredningen i RFI:s beredningsgrupper. De skriftliga yttranden som ämnesrådens beredningsgrupper avger ska vara skrivna på engelska och innehålla betygsättning och skriftlig motivering av följande kriterier: a) Nytänkande och originalitet En bedömning av nytänkande och originalitet på både den forskning som är tänkt att stödjas av infrastrukturen och den infrastruktur som ansökan avser. Bedöms enligt den sjugradiga betygsskalan (se avsnitt 3). b) Projektets vetenskapliga kvalitet En bedömning av den vetenskapliga kvaliteten på den forskning som är tänkt att stödjas av infrastrukturen. Bedöms enligt den sjugradiga betygsskalan (se avsnitt 3). c) Sökandes kompetens En bedömning av sökandes kompetens. Här bör både kompetens för att konstruera och/eller driva en infrastruktur enligt vad som beskrivs i ansökan och akademiska forskningsmeriter vägas in. Bedöms enligt den sjugradiga betygsskalan (se avsnitt 3). 16
- Page 1 and 2: HS:2013 HUMANIORA OCH SAMHÄLLSVETE
- Page 3 and 4: Förord Jag vill här ta tillfälle
- Page 5 and 6: 2. Utgångspunkter och regler för
- Page 7 and 8: Unga forskare Vetenskapsrådets sty
- Page 9 and 10: 3. Granskning och betygssättning a
- Page 11 and 12: BETYGSSKALAN OUTSTANDING / Enaståe
- Page 13 and 14: I övrigt bör beredningsgruppen i
- Page 15: Motiveringen ska återspegla beredn
- Page 19 and 20: 5. Översiktlig tidsplan för bered
- Page 21 and 22: Bilagor 20
- Page 23 and 24: Beredningsgrupp HS-I Historiska vet
- Page 25 and 26: Bilaga 3. Jävsregler för Vetenska
- Page 27 and 28: Har det uppkommit en fråga om jäv
- Page 29 and 30: forskningsprogram, prioritera särs
- Page 31 and 32: Bilaga 4. Vetenskapsrådets jämst
- Page 33 and 34: ansträngningar som gjorts för att
- Page 35 and 36: Bilaga 5. Principer för etikbedöm
- Page 37 and 38: Beredningsgruppernas primära uppgi
- Page 39 and 40: Hur arbetar du i VR-Review? A. Din
- Page 41 and 42: Klicka på Mina uppgifter, i vänst
- Page 43: Till och från flygplats Resor till
Att avföra ansökningar av formella skäl<br />
En ansökan kan avföras av formella skäl, vilket innebär att den avförs från vidare beredning utan att<br />
bli sakbedömd eller betygsatt. För att en ansökan ska avföras av formella skäl krävs ett<br />
myndighetsbeslut. Ett ämnesråd, eller en beredningsgrupp, ska därför inte själv besluta om att<br />
avföra en ansökan av formella skäl. Om en granskare under bedömningsarbetet identifierar<br />
anledningar till att en ansökan bör avföras av formella skäl har han eller hon dock ett ansvar att<br />
påtala detta för beredningsgruppens handläggare, som sedan övertar ansvaret för att hantera ärendet<br />
vidare. (Normalt räcker det att bedömaren framför det observerade skälet under<br />
beredningsgruppsmötet, en protokollsanteckning görs, så övertar VR-handläggaren sedan ansvaret<br />
för den vidare hanteringen. Dock ej i brådskande fall!)<br />
Om ansökan är ofullständig ska granskaren avgöra om ansökan ändå kan bedömas utan negativa<br />
konsekvenser för ansökans beviljningschanser. Om detta är möjligt granskas ansökan som vanligt<br />
<strong>och</strong> ofullständigheten kommenteras inte i yttrandet. Om det inte är möjligt ska bedömaren kontakta<br />
beredningsgruppens handläggare, som undersöker om ansökan ska avföras av formella skäl eller om<br />
det kan bli aktuellt att efterfråga en komplettering.<br />
15
Change language