Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet
Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet Beredningshandbok humaniora och ... - Vetenskapsrådet
BEDÖMNINGSKRITERIER Novelty and originality Nytänkande och originalitet Projektet ska ha en självständig forskningsuppgift som förväntas leda till ny och i bästa fall nydanande kunskap. Nytänkandet och originaliteten kan vara av olika slag, som att ge nya svar på grundläggande frågor, generera nya grundläggande frågor och nya riktlinjer för forskning eller göra en innovativ tillämpning av befintliga metoder/teknik på nya områden m.m. (Bedöms på en sjugradig skala.) Scientific quality of the proposed research Projektets vetenskapliga kvalitet Bedömningen gäller i vilken grad projektet är teoretiskt och metodisk välinformerat och stringent samt i vilken grad de förväntade resultaten har generell räckvidd. Projektet bör ha tydliga inslag av grundforskning och ligga nära eller vid forskningsfronten. (Bedöms på en sjugradig skala.) Merits of applicant(s) Sökandes 1 kompetens Bedömningen gäller den sökandes, inklusive eventuella medverkandes, specifika kompetens för projektet. Hög kompetens är en förutsättning för att ett projekt som är bra beskrivet också kommer att kunna genomföras enligt planerna. Denna bedömning ska primärt gälla den eller de forskare som utför det huvudsakliga vetenskapliga arbetet inom projektet. (Bedöms på en sjugradig skala.) Feasibility Genomförbarhet Här görs en bedömning av övriga förutsättningar för projektets genomförbarhet, t.ex. ska metod, data och källor vara så beskrivna att förtroende inges om att forskningsuppgiften kan lösas, men kriterier kan också användas för bedömning av rimlighet i datas tillgänglighet, studiens design och tidsbestämning, institutionella och eller legala förutsättningar. (Bedöms på en tregradig skala.) Till dessa kriterier finns ytterligare en ruta, som ikryssas då granskare anser att det saknas information för bedömaren/gruppen att ta ställning till kvaliteten på något av kriterierna. Betygsskalan Den allsidiga bedömningen görs genom den för Vetenskapsrådet gemensamma betygsskalan. En sjugradig betygsskala ska användas för tre av de fyra bedömningskriterierna, samt användas som ett sammanfattande omdöme av ansökan. Det fjärde bedömningskriteriet (genomförbarhet) graderas på en tregradig skala. Skalstegens definitioner ges i rutan nedan. Betygen används inte som en mekanisk metod för medelsfördelning. Blanketterna har också fält där det är möjligt att skriva in en kommentar. Kommentaren kan ge en djupare information om bedömningen av ansökan än vad som framgår av betygssättningen. 1 Notera att detta kan avse en eller flera sökande 9
BETYGSSKALAN OUTSTANDING / Enastående 7 Exceptionally strong application with neglible weaknesses/ Exceptionellt stark ansökan med försumbara svagheter EXCELLENT / Utmärkt 6 Very strong application with negligible weaknesses / Mycket stark ansökan med försumbara svagheter VERY GOOD TO EXCELLENT / Mycket bra till utmärkt 5 Very strong application with minor weaknesses / Mycket stark ansökan med mindre svagheter VERY GOOD / Mycket bra 4 Strong application with minor weaknesses / Stark ansökan med mindre svagheter GOOD / Bra 3 Some strengths, but also moderate weaknesses / Vissa styrkor men också vissa svagheter WEAK/Svag 2 A few strengths, but also at least one major weakness or several minor weaknesses / Några styrkor men åtminstone en större svaghet eller ett flertal mindre svagheter POOR/Dålig 1 Very few strengths and numerous major weaknesses / Mycket få styrkor och ett flertal större svagheter Granskaren kan även välja “Insufficient/Otillräcklig” om det saknas information i ansökan för att bedöma dess kvalitet. Som komplement till denna skala finns också en tregradig skala för vissa villkor. Ett exempel på detta är kriteriet Genomförbarhet /Feasibility: Feasible/Genomförbart 3 Partly feasible/Delvis genomförbart 2 Not feasible/ Ej genomförbart 1 Även här kan granskaren markera ”Insufficient/Otillräcklig” när information saknas för att kunna bedöma kriteriet. 10
- Page 1 and 2: HS:2013 HUMANIORA OCH SAMHÄLLSVETE
- Page 3 and 4: Förord Jag vill här ta tillfälle
- Page 5 and 6: 2. Utgångspunkter och regler för
- Page 7 and 8: Unga forskare Vetenskapsrådets sty
- Page 9: 3. Granskning och betygssättning a
- Page 13 and 14: I övrigt bör beredningsgruppen i
- Page 15 and 16: Motiveringen ska återspegla beredn
- Page 17 and 18: 4. Hantering av ansökningar om inf
- Page 19 and 20: 5. Översiktlig tidsplan för bered
- Page 21 and 22: Bilagor 20
- Page 23 and 24: Beredningsgrupp HS-I Historiska vet
- Page 25 and 26: Bilaga 3. Jävsregler för Vetenska
- Page 27 and 28: Har det uppkommit en fråga om jäv
- Page 29 and 30: forskningsprogram, prioritera särs
- Page 31 and 32: Bilaga 4. Vetenskapsrådets jämst
- Page 33 and 34: ansträngningar som gjorts för att
- Page 35 and 36: Bilaga 5. Principer för etikbedöm
- Page 37 and 38: Beredningsgruppernas primära uppgi
- Page 39 and 40: Hur arbetar du i VR-Review? A. Din
- Page 41 and 42: Klicka på Mina uppgifter, i vänst
- Page 43: Till och från flygplats Resor till
BETYGSSKALAN<br />
OUTSTANDING / Enastående 7<br />
Exceptionally strong application with neglible weaknesses/<br />
Exceptionellt stark ansökan med försumbara svagheter<br />
EXCELLENT / Utmärkt 6<br />
Very strong application with negligible weaknesses /<br />
Mycket stark ansökan med försumbara svagheter<br />
VERY GOOD TO EXCELLENT / Mycket bra till utmärkt 5<br />
Very strong application with minor weaknesses /<br />
Mycket stark ansökan med mindre svagheter<br />
VERY GOOD / Mycket bra 4<br />
Strong application with minor weaknesses /<br />
Stark ansökan med mindre svagheter<br />
GOOD / Bra 3<br />
Some strengths, but also moderate weaknesses /<br />
Vissa styrkor men också vissa svagheter<br />
WEAK/Svag 2<br />
A few strengths, but also at least one major weakness<br />
or several minor weaknesses /<br />
Några styrkor men åtminstone en större svaghet eller ett<br />
flertal mindre svagheter<br />
POOR/Dålig 1<br />
Very few strengths and numerous major weaknesses /<br />
Mycket få styrkor <strong>och</strong> ett flertal större svagheter<br />
Granskaren kan även välja “Insufficient/Otillräcklig” om det saknas information i ansökan för att<br />
bedöma dess kvalitet.<br />
Som komplement till denna skala finns också en tregradig skala för vissa villkor. Ett exempel på detta<br />
är kriteriet Genomförbarhet /Feasibility:<br />
Feasible/Genomförbart 3<br />
Partly feasible/Delvis genomförbart 2<br />
Not feasible/ Ej genomförbart 1<br />
Även här kan granskaren markera ”Insufficient/Otillräcklig” när information saknas för att kunna<br />
bedöma kriteriet.<br />
10
Change language