Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket

LUNDS UNIVERSITET
2003-09-17
Dnr I G 8 3441/2003
Anmälan från universitetsadjunkt Henrik Norinder, institutionen för handelsrätt, av I
angående misstänkt fusk vid Masteruppsats på Master programme of European Affairs
den 27 maj 2003.
Anmälan avser misstänkt fusk i samband med masteruppsats. Misstanken avser att I
kopierat delar av annan författares text och intervjuer utan att ange att det var fråga om
direkta citat. Anmälan föredras.
I uppger bl.a. följande. Hon blev bekant med T då hon kom till institutionen 2002.
Hon hade bett T om hjälp med att trycka sitt arbete. Hon har strukturerat sitt arbete på
samma sätt som T. Hon har också använt sig av hennes teser, vilket ingen förbjöd dem
att göra. Så är t.ex. texten på sidan 6 stycke 2 i hennes uppsats och sidan 9 sista stycket
i T:s uppsats hämtat från Nancy Ho, vilken ingavs vid förhandlingen. De likheter som
finns är ”schablonord”. Hon erkänner att några meningar och fraser liknar T:s, men det
är inte förbjudet att använda andras frågeställningar.
På frågor uppger I följande. Hon har inte officiellt skickat ut frågeformulär till de personer
som intervjuats; hon har pratat med personal ute på gatorna. Skälet till att samma
svar finns på sidan 96 i T:s uppsats som på sidan 47 i hennes uppsats är att hon hämtat
svaret från Internet. Beträffande likheten i intervjusvaren på sidan 48 i hennes uppsats
och T:s på sidan 96 bekräftar I att hon använt några av T:s uppgifter när hon inte funnit
svaret på Internet. Det är kanske fel att skriva samma svar, men svaret är rätt i sak.
Henrik Norinder uppger följande. I har fått samma omfattning på handledning som
andra studenter, och hon har också utnyttjat denna tid. Under handledningen kontrolleras
inte källorna. Kursen omfattar 10 poäng. Eftersom han varit tjänstledig, vet han
inte exakt vilken information som studenterna fick i anslutning till kursstarten, men ett
av de moment som tagits upp var, enligt hans kolleger, olovlig kopiering.
Beslut
I har medgett de faktiska omständigheterna men har invänt att hon inte haft för avsikt
att fuska.
Nämnden gör följande bedömning.
I har lämnat in för examination en uppsats innehållande, i en inte obetydlig omfattning,
citat ur delar av en uppsats skriven av T, utan att källan angetts. Hon har därvid
redovisat citat ur intervjuer, som inte har genomförts av henne. I har därigenom försökt
att vilseleda när studieprestation skall bedömas.
I har gjort sig skyldig till förseelse jämlikt 10 kap. 1 § högskoleförordningen (1993:100).
Påföljden bör bli avstängning under viss tid.
Med stöd av 10 kap. 2 § nämnda förordning avstänger nämnden I under två (2) månad
från och med denna dag.
GÖTEBORGS UNIVERSITET
2003-03-31
Dnr G3 581/03
Anmälan, 2003-02-20, om misstanke att L försökt att vilseleda i samband med inlämnandet
av en skriftlig uppgift i kursen ”Omvärldsanalys”, 15 poäng inom utbildningsprogrammet
”Integrerad civilekonomutbildning”. Studenten misstänks med att via en s.k.
betalwebbplats på Internet laddat ner en uppsats och sedan lämnat in den för examination
med uppgivande av sig själv som upphovsman.
99