Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Sammanställning av beslut och domar i - Högskoleverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Paula Uddhage hörs inför nämnden. Hon uppger: Y har inför henne erkänt att hon<br />
kopierat den andra studentens svar.<br />
Beslut<br />
Nämnden gör följande bedömning.<br />
Nämnden finner att utredningen visar att Y genom sitt handlande har försökt vilseleda<br />
då studieprestation skall bedömas. Hon har härigenom gjort sig skyldig till förseelse<br />
jämlikt 10 kap. 1 § 1 p. högskoleförordningen (1993:100). Påföljden bör bli <strong>av</strong>stängning<br />
under viss tid.<br />
Med stöd <strong>av</strong> 10 kap. 2 § nämnda förordning <strong>av</strong>stänger nämnden Y under två (2) månader<br />
från <strong>och</strong> med den 1 september 2003.<br />
LUNDS UNIVERSITET<br />
2003-05-27<br />
Dnr I G 8 2281/2003<br />
Anmälan från professor Carl Hampus Lyttkens, nationalekonomiska institutionen, <strong>av</strong><br />
P för misstänkt fusk i samband med delexamination på kursen Health Economics D<br />
vårterminen 2003.<br />
Anmälan <strong>av</strong>ser misstänkt fusk i samband med delexamination på kursen Health Economics<br />
D vårterminen 2003. Misstanken <strong>av</strong>ser att P kopierat in delar <strong>av</strong> annan författares<br />
text utan att ange att det var fråga om direkta citat. Anmälan föredras.<br />
P hörs inför nämnden. Han uppger: I yttrandet har han uppgett att han ska åka på<br />
studieresa till Sydkorea men han har nu fått <strong>av</strong>slag på det. Den aktuella texten slarvade<br />
han igenom <strong>och</strong> den hade egentligen ingen relevans för sammanhanget. Han hade själv<br />
inte godkänt uppsatsen. Han har tagit en pdf-fil <strong>och</strong> kopierat in texten för att sedan arbeta<br />
med den. Han var medveten om de regler som gäller vid uppsatsskrivning, han har<br />
gått en metodkurs. Det var dock nu fråga om ett ”draft” <strong>och</strong> han trodde att det skulle<br />
vara ett material som man senare kunde arbeta vidare med. Han har nyligen lämnat in<br />
sin kandidatuppsats.<br />
Beslut<br />
Nämnden gör följande bedömning.<br />
Nämnden finner att P genom sitt handlande har försökt vilseleda när studieprestation<br />
skulle bedömas. Han har därigenom gjort sig skyldig till förseelse jämlikt 10 kap. 1 § 1 p.<br />
högskoleförordningen (1993:100). Påföljden bör bli <strong>av</strong>stängning under viss tid.<br />
Med stöd <strong>av</strong> 10 kap. 2 § nämnda förordning <strong>av</strong>stänger nämnden P under två (2) månader<br />
från <strong>och</strong> med den 1 september 2003.<br />
LUNDS UNIVERSITET<br />
2003-06-11<br />
Dnr I G 8 2539/2003<br />
Anmälan från vik. lektor Katarina Lundin vid institutionen för nordiska språk, <strong>av</strong> R angående<br />
misstänkt fusk vid inlämningsuppgift i form <strong>av</strong> en <strong>av</strong>slutande populärvetenskaplig<br />
artikel den 9 april 2003 i kursen Svenska för tekniker 3 poäng, TNX015.<br />
Anmälan <strong>av</strong>ser misstänkt fusk i samband med inlämningsuppgift på kursen Svenska<br />
för tekniker vid institutionen för nordiska språk. Misstanken <strong>av</strong>ser att R i eget namn<br />
lämnat in annan författares text utan att ange att det var fråga om citat. Anmälan föredras.<br />
R hörs inför nämnden <strong>och</strong> uppger följande. Han gick kursen för att öva sin verbala<br />
förmåga <strong>och</strong> få bättre möjligheter i sitt ingenjörsyrke. Han visste inte att det var svenskar<br />
97